( I026 ) 



et l'ordonnée maxima 



W =z a\ji sin - > a \/sin ç), 



tandis qne l'expérience donne constamment 



\jVl > H. 



Je démontre également que pour y = 90°, on a les coordonnées du centre 

 de gravité 



x,=:|h, j, = |H-^H=o,i95a5H; 



à mesure que y diminue, le centre de gravité s'éloigne de l'axe des ordon- 

 nées, tandis qu'il en est en réalité plus rapproché qu'il ne le serait d'après 

 cette formule. 



i> Il faudra donc recourir à une autre hypothèse et tenir compte, je crois, 

 de l'épaisseur variable de la couche ou gaùie liquide qui adhère au corps 

 solide; cette hypothèse m'a été suggérée par une série d'expériences que j'ai 

 faites sur le soulèvement de la dissolution de chlorure de fer entre deux 

 plaques de fer parallèles que j'ai fixées aux pôles d'un électro-aimant de 

 Ruhmkorff ; les extrémités inférieures de ces plaques plongent dans la dis- 

 solution, et l'on connaît déjà les valeiu-s de h et b pour les différentes dis- 

 tances 2 a. Maintenant on fait passer dans l'appareil un coui-ant dont on 

 augmente graduellement et dont on mesure l'intensité, et l'on voit ce liquide 

 magnétique s'élever entre les deux plans souvent jusqu'au double et au 

 triple de sa hauteur primitive et la surface prendre la courbure qui convient 

 à cette nouvelle hauteur; mais pour chaque intensité d'aimantation, le vo- 

 lume soulevé reste sensiblement constant quelle que soit la distance des 

 deux plans, et en un mot les choses se passent comme si la constante ca- 

 pillaire avait été doublée ou triplée. Nous savons pourtant par les expé- 

 riences de MM. Brunner et Mousson que l'attraction du liquide sur lui- 

 même n'est pas changée par l'aimantation de celui-ci, et d'un autre côté, 

 l'exiguïté des changements de forme que le liquide éprouve lorsque les 

 surfaces polaires n'y plongent pas, et ce fait que l'augmentation du volume 

 soulevé est indépendante de la distance des plans, prouvent qu'il ne s'agit 

 pas d'un effet de l'attraction magnétique exercée à distance. Je pense donc 

 que ces faits ne peuvent être expliqués que par l'augmentation d'épaisseur 

 de la couche adhérente, augmentation que l'on peut constater directe- 

 ment. 



