( l'O? ) 



ciendiqnine seraient pas toujours les mêmes, soit, certainement, k la nature 

 du papier qui a reçu cette préparation; 



" 4". Que le papier Jame est celui de tous qui offre les différences les 

 plus régulières, différences qui, dès lors, permettent d'effectuer' des cor- 

 rections les moins variables. Il faut attribuer cette supéiiorité du papier 

 Jame a l'uniformité constante de la nuance, qui rend sa comparaison à l'é- 

 chelle chromatique beaucoup plus facile que celle du papier Schœnbein, 

 qui est presque toujours fortementveiné. Enfin, on peut s assurer par la série 

 horaire que ce papier est beaucoup plus sensible que le papier Schœnbein, 

 ce qui permet défaire des observations plus rapprochées et par conséquent 

 plus exemptes d'erreur. 



,. Causes d'erreurs du procédé ozonométrique donné par M. Schœnbein : 

 .. 1°. La première réside dans l'aspect du papier au moment où l'on va 

 le comparer à l'échelle chromatique. Ainsi l'ozonomètre de M. Schœnbein 

 est presque toujours fortementveiné, ce qui n'a lieu qu'à cause de la mau- 

 vaise nature du papier; alors l'état hygrométrique de l'air, ou l'eau, lorsqu'il 

 a été immergé , détermine les veines dont il vient d'être question. En effet, 

 le papier s'imbibe si inégalement, qu'il conserve une plus ou moins grande 

 quantité d'iodure d'amidon en beaucoup d'endroits. Ce phénomène se passe 

 même pendant que les papiers sont en expérience. Lorsqu'à un état hygro- 

 métrique de l'air se joint un vent plus ou moins fort, il survient une évapo- 

 ration qui produit des nuances d'autant plus inégales que le papier est 

 moins homogène. Il arrive de ces nuances qu'un observateur compare à 

 l'échelle chromatique la veine lapins foncée, un autre la plus claire, et qu'un 

 troisième établit une moyenne entre les deux. Que l'on juge déjà par là de 

 l'analogie des résultats ! Le papier Jame ne présente pas cette difficulté. 



» 2". La seconde cause d'erreurs réside dans l'appréciation rigoureuse, 

 exacte, des nuances même uniformes comparées aux différents degrés de 

 l'échelle. Il tient à la prédisposition visuelle de l'observateur. Je ne crains 

 pas d'avancer que le même observateur peut se tromper de un , deux 

 et même trois degrés suivant que son physique et son moral sont plus ou 

 moins bien disposés ; que sera-ce donc pour les résultats obtenus par plu- 

 sieurs observateurs? MM. Martins et Bravais faisant des observations cyano- 

 metriques dans leur voyage en Suisse, appréciaient, le plus souvent, la 

 nuance bleue du ciel à un, deux et même trois degrés près. 



,. 3°. La troisième difficulté résulte de l'impossibilité de faire deux échelles 

 chromatiques exactement pareilles et même un peu dans la dégradation 

 proportionnelle des nuances de chaque échelle. 



i45.. 



