( .a8i ) 

 peux, avec le champ éclairé, mesurer celle de Struve (la cinquième)]; il y 

 a donc ici variabilité. 



» De celles de De Vico, je n'ai jamais pu m'en bien assurer, quoique je 

 les aie cherchées. 



» A cause des alternatives que ces étoiles présentent, je n'avais pas pris 

 la peine d'en enregistrer les observations, et j'attendais une confirmation, 

 que je n'ai pas cherchée depuis k cause du mauvais temps et par oubli. 



» Je ne veux pas omettre de vous faire observer cependant que quand 

 on n'a pas à sa disposition les instruments pour pouvoir observer à tout in- 

 stant^ il est très-difficile de vérifier ce qu'ils permettent réellement de voir; 

 les circonstances qui influent sur la découverte des petits objets sont si 

 nombreuses, qu'il n'est pas étonnant qu'on les voie si rarement. 



n Je n'estime pas à plus de vingt ou trente heures par an de temps vrai- 

 ment magnifique pour faire des observations de première difficulté; il est 

 très-difficile que celui qui va visiter un instrument on un observatoire arrive 

 juste dans lui de ces instants si rares. 



» Avant d'achever cette Lettre, ayant feuilleté le Journal des Observations, 

 j'ai trouvé à la date du 7 mars cette note : 



« Le compagnon de l'étoile D (figure de Struve, dans les Mensurœ micro- 

 » metricœ) se voyait très-bien au commencement, si bien que, quoique ne 

 » me souvenant pas de sa position, je l'ai reconnue aussitôt ; mais peu après 

 » elle a disparu et il ne fut plus possible de la voir avec le grossissement de 

 » 1000; l'air s'était, il est vrai, lui peu troublé, mais je ne crois pas que 

 « tout l'effet puisse être attribué à cette cause. 



» La e est certainement de 9* ou 10*, parce qu'elle supporte la pleine 

 » lumière du champ, même avec le ciel un peu nébuleux. » 



» Mais imaginez. Monsieur, quelle fut ma surprise lorsque, en comparant 

 votre figure donnée dans le Cosmos avec celle de Struve, j'ai pu me convaincre 

 que le compagnon de la D est précisément une des deux qui dans le Cosmos 

 sont attribuées à De Vico qui, certainement, ne peut pas être celle d'Her- 

 schel. 



» Je conserve le souvenir non douteux que la petite étoile que j'ai vue le 

 2 mars et qu'il me semble avoir reconnue d'autres fois ne peut pas non plus 

 être confondue avec celle d'Herschel. 



» Voilà donc un beau champ pour éprouver votre puissant instrument. 

 Si mon attestation peut vous être utile, ne manquez pas de vous en prévaloir : 

 mais si vous vouliez en faire part à l'Institut, veuillez présenter à M. Élie de 

 Beaumont cet autographe, afin qu'il puisse s'assurer par lui-même de l'au- 

 thenticité. 



