(57) 
ments frontaux ; voilà. ce qui me,parut manifestement perceptible sur a 
planche instructive des savants anglais. 
» Maintenant voici les différences spécifiques que je puis énoncer dans 
un mot. La tête est plus concentrée d’avant en arrière dans la giraffe 
des premiers âges de la terre, et plus svelte et allongée dans la giraffe 
de l’époque actuelle. C’est justement et exactement dans la même mesure, 
mais d’ailleurs dans un état inverse, ce que nous montrent les deux espèces 
d'éléphants, e/ephas primigenius etelephas africanus, ces deux quadru- 
pèdes aux têtes en effet si différentes. Celui-la est le mammouth des 
Russes, l’éléphant fossile, et celui-ci, maintenu dans l’état vivant et en 
Afrique, ases denticules à tranches en losange. 
» Les différences des deux espèces sont si considérables que j'ai tou- 
jours trouvé extraordinaire que Cuvier n’eût point élevé à la considéra- 
tion de genre l’espèce antédiluvienne primigenius, quand il s’y était dé- 
cidé pour les autres éléphants fossiles, lesquels n’offraient à l'égard des 
éléphants vivants , d’autres différences que le fait de leurs dents molaires, 
qui, au lieu d’être formées de lames transversales, avaient.une couronne 
simple et de plus étaient hérissées de tubercules oumamelons. 11 y a de 
trois à quatre espèces qui présentent, étant toutes dans l’état fossile, cette 
configuration , et qui pour cela furent nommées mastodontes. 
» Comment Cuvier n’a-t-il point considéré isolément l'éléphant mam- 
mouth, n’a-t-il point vu dans l’excès de longueur de son crâne, un élé- 
ment caractéristique pour un sous-genre? s’y refusa-t-il par réserve où 
par suite d’une vue de théorie : Cuvier est resté sans en donner l'expli- 
cation. On pourrait hasarder la conjecture qu’un calcul de théorie l'avait 
préoccupé : le nom de primigenius , qu'il avait adopté, semblerait im- 
pliquer la pensée qu'il aurait regardé le premier-né des éléphants dans 
l'ordre des temps, comme la souche des espèces aujourd’hui vivantes. 
Toutefois, telle ne fut nullement son idée : car, d'une part, le nom de primi- 
genius, et les conséquences théoriques qu’il implique en soi, sont de l’inven- 
tion de Blumenbach; et d'autre part, Cuvier, pour cela faire, tenait trop à 
son principe de l’immutabilité des espèces; principe sur lequel reposait sa 
foi de classificateur, contre lequel j'ai toute ma vie réclamé et qui est 
présentement, je crois, rejeté de la pensée de tous les vrais et savants 
zoologistes. : 
» Comme il n’y a, pour former les traits différentiels des giraffes des 
deux âges du monde, point d’autres ni de plus importants caractères ; 
si j'écrivais dans le même esprit que Cuvier, je serais tenu de rapporter les: 
