( 29) 
» Supposons donc que l’on fasse rendre le son fondamental d'un tuyau 
métallique, de fer ou de platine, successivement exposé à la température 
de la glace fondante et à la chaleur d’une source quelconque, par exem- 
ple d’un métal en fusion , et soient N et z les nombres de vibrations effec- - 
tuées dans les deux cas; on aura 
a CV + at 
al? © al(r-ft) 
n—= 
k étant le‘coefficient de la dilatation linéaire du tube ; on tire de là 
NT 
&=— 266°66 TT AN 
TD? — 
œ 
j OÙ À À N° — n° 
Pour un tubé de fer, k— 0,00001 Do EE RO Gen 5068 N. 
. ES pus, (7 N° mL 
pour un tube de platine k—0,000008565..... 1—266 ere = 0,004868N 
» Pour apprécier la sensibilité de cet appareil, je vais calculer l'inter- 
valle de température correspondant à chaque octave, et l'influence d’une 
erreur d’un comma: 
Tube de fer. Tube de platine. 
LU a N=on. ss 1— (920 er Hd. dunes t— 814 
N—=2n x 5... 4. 184190 de. t— 842 
DORN = nec SO SONO ONE SNSRE t— 4315 
N—n XXE... )....: OPEN: ec t= 44ho 
» L'incertitude sur la dilatation des‘métaux aux températures mesurées , 
est urie autre cause d'erreur; pour en apprécier l’importance, je remarque 
d’abord que, si le métal ne se dilatait pas, on aurait simplement pour la 
2 2 
température ; je nomme 6 cette valeur approximative; c’est celle 
que l’on obtiendrait dans un tube non dilatable : il viendra 
EN GARE Eee), 
ant 
En négligeant le quarré et les puissances supérieures de 
2kN° 
an? 1 
