(79 ) 
qu'une espèce.se développe et seporursuit dans sa descendance par voie 
d'une génération stationnaire, selon des conditions à elle prescrites, dès 
l'origine des temps, répétantexaetement les faits des lignées ascendantes, 
c’est confondre ce qui devient le propre d’un âge de l'humanité, et ce qui 
a lieu de nos jours dans le cencle d’une seule période, avec ce qui se passe 
d’une manière illimitée, dans le temps et dans l’espace, pour rester pro- 
videntiellement |et! nécessairement assujetti aux faits d’innéités, qui sont 
dans le caractère de l’éternelle mutation des choses. Tout ainsi que la 
raison des choses nous l'enseigne, c’est de cette facon que se doivent com- 
prendre les retours génésiaques de toute existence dans l’imivérs. 
» Mais. sans traiter maintenant à fond de ces points et avec détails, ce 
qu'on pourrait essayer de contester, qu’il me suffise aujourd'hui d’invoquer 
et de reprendre une précédente philosophie, laquelle s’est trouvéé rejetée 
dans l'ombre, comme cela arrive à tonte idée promulguée par le génie, 
mais produite trop. en avant de celles’ de son siècle : j’entends parler de 
cette doctrine éclipsée par l’activité incessanté et exclusive des travaux 
particuliers, travaux assidus et accumulés des descriptions et‘des classifica- 
tions. A. .ces vues synthétiques, il appartient de reparaître aussi utile- 
ment que glorieusement, car la science ne pouvait rester plus long-temps 
acculée devant l’impossibilité de lier tesdeux âges de la zoologie, lés êtres 
de l’ancienne création et ceux vivant dans l’étatmodernie: Ce sera done et 
c'esteffectivement une nécessité de récourir ét de revenir aux idéés posées 
par le plus grand penseur sur-la nature’, qui ait été accordé à humanité. 
» Ce maître puissant fut notre immortel Buffon : il avait écrit en 1778, 
idées méconnues par Cuvier, que la nature se’ montré constämment 
la même, mais cependant qu’elle roule dans ün mouvement continuel de va- 
riations successives , d'altérations sensibles, et qu'en définitive elle se prête 
à des.-combinaisons nouvelles, à des mutations de matières ‘et de formes, se 
trouvant différente aujourd'hui de ce qu’elle était au commencement et de 
ce qu’elle est devenue:dans la süccession des temps. Or, quand'jé développais 
les principes de cette école, que Goëthie renouvella depuis, et qu’il propa- 
gea en Allemagne sous le nom de Philosophie de la nature, je n'étais 
qu'un disciple de Buffon, ferme en ma croyance , parce que j'avais foi en 
ia parole du maître. Cela étant, Pourquoi, au moment de la lutte de 1830, 
cette entreprise faillit-elle à me faire passer pour un novateur dangereux ? 
» Sachons oublier: et que nous puissions présentement considérer que 
notre sol, nos champs de l’histoire naturellé"sont enfin désobstrués de ces 
vives et trop exclusives prétentions des travailleurs de premier àâge : car 
C. R.1837, 1eF Semestre. (T. IV. No 3.) pe 
