( ro ) 
» On s'étonne que des idées si nettes n’aient pas détourné Lamure 
de chercher ailleurs la cause physique du battement des artères, et de la 
placer dans le soulèvement de l'artère, déterminé par le soulèvement du 
cœur. 
» Lamure commence par élever quelques objections contre le fait ob- 
servé par Harvey. D'abord, dit-il, Harvey ne parle du battement des 
artères placées au-dessous de l’ossification, que comme d’un fait dont il se 
ressouyient ; et, en second lieu , ajoute-t-il, il n’a pas constaté la circons- 
tance (seule essentielle, en effet, par rapport à la théorie de Lamure) de 
l’immobilité de la portion d’artère ossifiée. 
» Cependant rien n’est plus aisé que de reproduire le fait d’Harvey. du 
moins quant à son résultat mécanique, seul résultat à considérer ici, et 
de le reproduire avec la circonstance d’immobilité exigée par Lamure. 
» Si, après avoir coupé transversalement l'aorte abdominale sur un 
mouton, comme je le disais tout à l’heure, on en rejoint les deux bouts 
par un tuyau intermédiaire, fixé à chaque bout par une ligature, on 
n'a qu'à comprimer, qu’à fixer alors ce tuyau contre le corps des ver- 
tèbres, pour interrompre tout soulèvement des artères inférieures par 
le soulèvement du cœur; et toutefois, le battement de ces artères in- 
férieures n’en continue pas moins, ainsi que je l’ai constaté à plusieurs 
reprises, et, par conséquent, ce n’est pas du soulèvement des artères par 
le soulèvement du cœur qu'il dérive. 
» Lamure ne se bornait pas aux objections que je viens de rapporter 
contre le fait d'Harvey ; il s'appuyait, en outre, pour combattre la théorie 
de l'effort impulsif du sang, sur l'expérience suivante. 
» Il interceptait une portion d’artère, pleine de sang, entre deux li- 
gatures ; et comme il voyait cette portion d’artère se mouvoir encore, 
ou, plutôt, ce qu'il ne distinguait pas et dont la distinction faisait 
pourtant tout le fond de l'expérience, être mue par la portion supé- 
rieure de lartère à laquelle elle tenait, prenant ce mouvement commu- 
niqué pour un mouvement propre, il concluait que leffort impulsif du 
sang n’était donc pas nécessaire pour que l’artère se mût, et conséquem- 
ment que ce n’était pas de cet effort que ce mouvement dépendait. 
» L'expérience invoquée par Lamure ne repose donc que sur uneillu- 
sion; la véritable cause, la cause physique, la cause directe du mouve- 
ment des artères est donc la force impulsive du sang poussé par les con- 
tractions des ventricules du cœur, force reconnue et démontrée par 
Harvey. 
15. 
