( 116 ) 
ment : il nous faut non plus les nombrer, mais en estimer philoso- 
phiquement la valeur relative. Qui n'a accordé son admiration à cette 
idée synthétique! « Sur la vue d’un, seul os, d’une seule portion d’un 
» 05, je reconnais et je ramène, dit Cuvier, cette partie à l’ensemble 
» dont elle aurait été détachée. Tout l'être ayant possédé cette parcelle 
» m'apparait intellectuellement. » Mais M. de Blainville s’en tient à re- 
produire Cuvier comme descripteur des faits de dissection, se refusant, 
au contraire, à le suivre dans ses conceptions philosophiques. Or, tout 
autrement, j'ai, moi, foi à la puissance des indications des caracteres 
dominateurs; et ainsi, c’est après avoir aperçu, non une cassure, mais 
la structure de la base du prolongement frontal chez le Sivatherium, 
c’est réfléchissant à ce caractère tout-puissant et profondément révélateur, 
que j'avais pensé tenir sous la main la clé de mon problème comme 
détermination. 
» Il est vrai que je n’aiï point été servi par la préférence que M. de 
Blainville a accordée à l’une des figures de M. Cautley. Le savant ca- 
pitaine et habile dessinateur avait représenté et fait graver la tête du 
Sivatherium deux fois de profil, sa face droite et sa face gauche. M. de Blain- 
ville a donné, dans le dernier Compte rendu , la face de gauche, qui allait 
mieux à sa critique. Car là était une cassure vers le haut du prolon- 
gement frontal. Mais s'étant privé de montrer l’autre prolongement qui 
était entier, mon honorable collégue, n’a point dù insister sur les ré- 
vélations de cette corne droite, dont cependant la base présentait la 
suture des os et le trait significatif dont j'avais fait le point de départ 
de ma détermination. Ge m'est donc une nécessité de remettre ces cir- 
constances sous les yeux des mêmes lecteurs: je donne ainsi l’autre 
face (droite) de la tête du Sivatherium. 
» Je vais profiter de Poccasion pour chercher, à mon tour, à capter 
également par un acte de perception oculaire des effets d’assentiment, en 
produisant de même oculairement le spectacle du contraste qui résulte 
des têtes figurées et rapprochées des Ælephas primigenius et Elephas 
africanus. Ce sont les exemples que d’ailleurs, j'avais indiqués dans mon 
premier mémoire, pour apporter à lesprit les rapports profonds et vi- 
sibles seulement par l’intellect, qui existent d’accord soit chez les deux 
giraffes, soit chez nos deux éléphants. 
» La révolution subie d’une espèce à l’autre dans chacune des deux fa- 
milies, a donné différemment les proportions de ces têtes : c’est un fait à 
noter, mais qui au fond ne change rien à la valeur de nos appréciations 
