(1265 ) 
» Le second se composera des résultats des recherches sur le maximum 
de densité de l’eau de mer, et sur la marche générale du phénomène dans 
les dissolutions aqueuses, salines, acides, alcalines ou alccoliques à divers 
degrés de concentration. 
» Je me suis occupé de ces sujets dès 1832 et 1833. J'ai déjà fait con- 
naître à l’Académie quelques résultats, Depuis cette époque, j'ai-répété, 
J'ai modifié les expériences, en sorte que je crois être arrivé à des résultats 
plus certains et plus généraux. J'ai constaté que toutes les dissolutions 
salines ont comme l’eau pure, un maximum de densité; je ne voulais 
d'abord que reconnaître si l’eau de mer possède ou ne possède pas un 
maximum. On sait que M. Marcet de Genève et M. Ermann de Berlin, les 
deux seuls physiciens qui se soient livrés dans ces derniers temps à des 
recherches expérimentales sur ce sujet, n'avaient pas trouvé de maximum : 
on en verra la raison dans le second mémoire ; la solution de cette question 
présentait de l'intérêt aux physiciens, à cause des phénomènes de tempé- 
rature des mers polaires ou équinoxiales, j'ai été conduit à faire des 
recherches sur l’eau pure, question qui est aussi très importante par sa 
liaison avec la détermination du gramme, parce que j'ai vu que tous les 
physiciens qui se sont occupés de ce sujet épineux, ont chacun, laissé une 
indétermination assez grande. M. Hallstrôm, à qui l’on doit le travail le plus 
récent sur cette matière, a trouvé, par chaque procédé, un nombre parti- 
culier, ainsi il a donné 4°,85 et 3°,4 pour limites. Le nombre auquel ce sa- 
vant s’est arrêté, après une discussion détaillée des résultats connus, est 
4°,1=0,3. On voit quelle incertitude laisse ce travail. Je ne parle pas de 
M. Rudberg, qui a donné le même nombre que moi à l’Académie: de 
Stockholm, plus d’un an après le compte rendu des séances où j'avais fait 
mes communications à l’Académie. 
» Quatre méthodes ont jusqu'ici été employées dans .ce genre de 
recherches; la plus simple en apparence consiste à peser un corps dans 
l'eau prise à diverses températures. La nécessité d’agiter le liquide, pour 
distribuer uniformément la chaleur, rend cette méthode difficile à prati- 
quer, puisque cette agitation remue nécessairement la balance. Lefebvre- 
Gineau, Hallstrôm et d’autres physiciens l'ont employée. 
» Dans la seconde, on pèse le même vase plein d’eau aux températures 
voisines du maximum. Blagden et Gilpins se sont servis de cette méthode. 
Je l'ai aussi essayée, je l’ai même soumise à des épreuves nombreuses; elle 
n'est pas assez sensible. Ce dernier reproche peut encore être adressé à la 
première méthode. 
