( 127) 
» La durée d’une expérience est de 8 à 10 heures, pendant laquelle on 
prend 8 à 10 nombres. 
» On trace la courbe de la dilatation apparente, puis on lui mène une 
tangente parallèle à la ligne de la dilatation du verre; car le maximum est 
évidemment le point où la dilatation absolue de l’eau est nulle, c'est-à- 
dire, où la dilatation apparente observée est égale à l’effet produit par la 
contraction du verre. Nous serions arrivés à la fixation du maximum par 
la méthode de calcul suivie par M. Biot dans la discussion des expériences 
connues, lors de la publication de son traité de physique; nous avons pré- 
féré la méthode des tracés qui indique peut-être mieux la marche des ré- 
sultats. 
» La détermination du maximum absolu , exige la connaissance de la di- 
latation du verre. Comme la composition de cette substance est plus ou 
moins variable, nous devions chercher la dilatation des tubes mêmes dont 
étaient formés nos thermomètres; nous l'avons trouvée égale à 0,0000258 
entre 28° et 100°, et à 0,000025 entre o° et 28° ; entre o° et 1002 ce serait 
0,0000257, nombre qui ne diffère que d’une unité dans le troisième chiffre 
du nombre obtenu par MM. Dulong et Petit. La dilatation du verre croît 
donc de o° à 100°. Mais l’accroissement assigné par M. Hallstrom est évi- 
demment trop fort, non pas seulement parce que cet accroissement diffère 
beaucoup de celui que nous trouvons; mais parce qu’il est en opposition 
avec la marche généralede la dilatation établie par les deux physiciens cités. 
» Le procédé que nous venons de décrire a encore l'avantage d’être le 
seul applicable à l’eau pour les basses températures, et aux dissolutions 
dont le maximum est au-dessous de la congélation dans l’état d’agitation, 
ce qui est le cas des dissolutions un peu concentrées. 
» On arrive encore à la détermination du maximum par un procédé in- 
dépendant de la dilatation du verre. Ce procédé est fondé sur ce que, dans 
une masse liquide dont les couches sont à des températures inégales, les 
molécules qui sont à la température du maximum tendent à se précipiter, 
tandis que les autres tendent à s'élever. Nous avons considérablement 
modifié ce procédé, déjà pratiqué par Hope, Tralès, Rumford et Halls- 
trôm. La discordance des résultats obtenus par ce dernier lui a fait pen- 
ser que cette méthode doit être rejetée. En effet, exécutée comme elle l’a 
été par ces physiciens , elle est au plus propre à prouver l’existence d’un 
maximum ;, mais non à en faire estimer la température. 
» Voici la description succincte du procédé tel que nous l'avons mis en 
pratique. 
C. R. 1837, 12 Semestre. (T. IV. N°4.) 18 
