(403 ) 
ne manquerait pas de prendre quelque précaution, quand il verrait que, - 
malgré tous ses efforts, il reste quelque tache permanente sur la portion 
de papier où il a opéré. La première qu’il mettrait tout naturellement en 
usage, consisterait à noyer cette maculature, au moyen d’une autre plus 
étendue et produite par du vin, du café, où par toutautre liquideanalogue. 
» Jusqu'ici nous avons raisonné comme si le papier Mozard renfermait 
véritablement un réactif incolore, qui se colorerait constamment quand 
on parviendrait à effacer l'écriture , et l’on peut voir que dans cette hypo- 
thèse même ce papier ne mériterait pas les éloges dont il a été l'objet 
de la: part de quelques chimistes qui n’en:avaient pas fait sans doute un 
examen assez approfondi. 
» Mais quoique-personne jusqu'ici hors de la Commission n'ait pu faire, 
nous dit-on, ni un faux général ni un faux partiel sur le papier Mozard, 
cette inviolabilité est-elle bien réelle? 4 priori, aucun de nous n'y aurait 
cru, car l’art de s'opposer aux faux repose sur des principes auxquels le 
papier Mozard ne satisfait pas entièrement. Ainsi, quand bien même 
nous aurions échoué dans nos tentatives, nous aurions tenu un langage 
très réservé, convaincus que de plus habiles que nous auraientpu réussir. 
» Toutefois, un faux général devait s’exécuter sans peine sur papier 
Mozard , puisque rien n’empèchait de lui ôter ses réactifs. 
» En effet, sur une pièce nous avons conservé la signature de M. Mozard, 
effacé quelques lignes d'écriture, et converti le papier primitif en papier 
ordinaire. Sur une/autre, nous avons conservé la signature de M. Mozard 
ainsi que quelques mots d'é criture; puis effaçant tout le reste, nous avons 
encore transformé le papier Mozard ‘en papier ordinaire. Or, il est bien 
clair que rien ne prouve à présent que le papier employé fût primitive- 
ment du papier Mozard, et d’ailleurs, ainsi que nous l'avons déjà dit, rien 
n'empêcherait de lui rendre ses réactifs , si on le jugeait nécessaire. 
» Bien plus, nous avons pu effacer Lécritare en entier, sauf quelques 
mots, sauf la signature de M: Mozard, par exemple, et cela, sansttoucher 
en rien aux réactifs que son papier enfermés, sans modifier même la 
nuance de celui:ci. 
» Nous n'avons point à nous expliquer ici sur les procédés que nous 
avons. mis en usage. Qu'il nous suffise dénoncer les faits’ et d’en produire 
les‘preuves. 
» D'après ce que nous venons: de dire,-on prévoit que bien qu'un’ faux 
partiel soit beaucoup plis difficile qu'un faux général, cependant un faux 
partiel lui-même devait être possible sur ce papicr, quoiqu’en aient dit les > 
