( 427) . 
z C icati le mé jet ; par M. Dumi 
PALÉONTOLOGIE — Communication sur le même sujet ; par M. Dumérir 
« M. Duméril reconnaît que tous les détails que vient de donner M. de 
Blainville sont de la plus grande exactitude. IL insiste particulièrement 
sur la forme transversale et la grande étendue, du condyle de la mâchoire 
inférieure et de la fosse articulaire destinée à le recevoir. Il regrette 
beaucoup absence de l’arcade zygomatique, dont il ne reste que les bases 
sur l'os jugal et le temporal : les courbures de cette arcade auraient donné 
des idées sur le volume et la force des muscles masseter et temporal qui 
devaient être considérables. Il serait important de les connaître pour Les 
comparer à celles du Lamantin d’une part et de l'autre avec leMegatherium 
dont le squelette existe à Madrid. Quant aux phalanges, que l’on croit être 
celles du Dinotherium, elles sont certainement analogues à celles des Pares- 
seux; mais dans le Lamantin, l'os unguéal, qui est en effet à double poulie 
avec une saillie moyenne à la base, offre àson extrémité une pointe unique 
avec une sorte de capuchon en-dessous, c'est-à-dire inverse de celle qu'on 
retrouve dans les grandes. espèces du genre des chats et fort différente 
de celle des Paresseux et des Fourmiliers. » 
Additions de M. DE BLAINviILLE à sa première communication. 
«Aa suite de ces observations. faites par M. Duméril sur l’impor- 
tance qu’aurait pour la résolution de la question : à quelle famille a ap- 
partenu le Dinotherium ? la connaissance de l’arcade zygomatique, point 
surlequelM. de Blainville avait en effet insisté, celui-ci ajoute verbalement 
que l'opinion d’après laquelle cet animal aurait encore été un Édenté gi- 
gantesque, comme le Megatherium de l'Amérique méridionale, n'étant 
réellement appuyée que sur ce que, dans le même terrain où la tête a été 
découverte, ont aussi été trouvées deux phalanges d’assez grande taille, 
dont une unguéale est bifurquée à son extrémité comme dans les pan- 
golins, lui semble victorieusement renversée par la considération sui- 
vante. Dans la localité si intéressante, découverte aux environs d’Auch 
par M. Lartet, etoù, par une singularité fort remarquable, on a trouvé 
entassés pêle-mêle des ossements brisés, séparés ou entiers et encore réunis, 
de Mastodontes, de véritables Rhinocéros, d’un prétendu Rhinocé- 
-ros sans cornes à trois doigts et qui de fait en a quatre en avant et 
trois en arrière comme dans les Damans, ce qui, pour le dire en passant, 
remplit encore une lacune dans la série mammalogique; on a également 
trouvé, absolument comme dans le terrain d'Eppelsheim, de grandes pha- 
langes unguéales fendues à l’extrémité, mais avec elles une portion de dent 
