: ( 428 ) 
molaire toute différente de celle du Dinotherium, et ayant au contraire 
beaucoup d’analogie dans sa forme et dans sa structure avec les dents de 
l'Oryctérope, assez grand animal Édenté du Cap de Bonne-Espérance : or 
comme on pourrait difficilement contester que l’analogie conduit plus 
naturellement à rapporter cette dent d'Édenté à l'animal qui avait des pha- 
langes d'Édenté, qu’à celui dontles dents et la tête se rapprochent évidem- 
ment des Lamantins, il doit rester peu de doute sur les véritables affini- 
tés du Dinotherium. 
» C'était un animal de la famille des Lamantins ayant, comme les Dagongs, 
ay moins une paire de longues incisives plus ou moins exsertes en forme 
de défense, mais à la mâchoire inférieure au lieu d’être à la supérieure, et 
des dents molaires à doubles collines transverses comme dansles Lamantins, 
mais au nombre de cinq, au lieu de sept, à chaque côté des deux mâchoires, 
à moins qu'il n’y en ait eu quelques-unes de caduques, atteignant deux ou 
trois fois la taille de nos plus grands Lamantins actuellement existants, et vi- 
vant à l'embouchure des grands fleuves ou sur leurs bords, se servant sans 
doute de ses défenses inférieures , comme d’une sorte de râteau, pour arra- 
cher les plantes plus ou moins ligneuses dont il se nourrissait et qu'il 
broyait avec ses molaires, disposées un peu comme ces instruments pro- 
pres àbriser le chanvre avant de le teiller. 
» Mais avait-il ou n’avait-il pas quatre membres? c’est-à-dire était-il ri- 
goureusement aquatique et pourvu d’une seule partie de pieds anté- 
rieurs disposés en nageoires , comme les Lamantins; ou bien avait-il deux 
paires de membres propres à nager, comme les Morses, dans le degré d’or- 
ganisation des Carnassiers , ou à marcher, comme les Mastodontes ? c’est ce 
qu'il est en ce moment assez difficile de décider avec les éléments que nous 
possédons ; quoiqu'il y ait cependant beaucoup plus de probabilités pour la 
première opinion. Une seule vertébre et surtout une vertèbre caudale suf- 
firait; mais elle nous manque encore. Espérons que les nouvelles recher- 
ches de MM. Klipstein et Kaup d’un côté, de M. Lartet de l’autre, si elles 
sont, comme elles le doivent, encouragées convenablement , nous mettront 
bientôt à même de résoudre complétement ce petit problème, qui se rat- 
tacbe à un des points les plus curieux de l’histoire naturelle de la terre(r). » 
(1) En lisant par hasard , depuis la lecture de ina note à l’Académie , le catalogue des 
plâtres d’une série de débris de fossiles d’animaux mammifères antédiluviens, faisant 
partie de la collection de M. de Klipstein, je trouve des vertèbres cervicales et des côtes 
colossales attribuées à une espèce de Dugong; n’appartiendraient-elles pas plutôt au 
Dinotherium des mêmes sables d’Eppelsheim ? 
