( 530 ) 
direction horizontale, ce qui ne saurait avoir lieu chez aucun mammifere 
terrestre. En effet, d’après une loi, que j'aurai occasion d’établir dans un 
travail sur l’anatomie du chat, qui paraîtra, je pense, bientôt, on est 
conduit à admettre que dans tous les mammifères terrestres, les cor- 
dyles occipitaux doivent être dirigés, en-dessous pour les bipèdes, et, obli- 
quement en-dessous et en arrière pour les quadrupèdes, afin que la sé. 
rie des vertèbres du cou , qui doit s’articuler avec ces condyles, soit dirigée 
dans le même sens, pour servir de soutien à la tête, ets’arquer ensuite en 
haut en se continuant avec la série des vertèbres dorsales. Or, dans le Di- 
notherium, en prenant le plan des dents molaires comme horizontal, les 
condyles occipitaux sont dirigés obliquement en arrière et en haut; ce qui 
est tout -à-fait incompatible avec une vie terrestre, mais parfaitement pos- 
sible chez un animal aquatique, dont toutes les parties du corps et la tête, 
par conséquent, sont directement soutenues par l’eau. Or pour cela il faut 
aussi que les vertèbres cervicales soient dirigées en arrière, comme cela a 
lieu , en effet, chez les baleines et les poissons. Ce premier et principal ca- 
ractère se trouve ensuite appuyé par l’aplatissement que présente l’occiput 
à sa face supra-postérieure, pour fournir le plan d’attache aux muscles 
extenseurs de la tête. Cet aplatissement a déjà été signalé comme un carac- 
tère que le Dinotherium a de commun avec les baleines, mais non comme 
indiquant par lui-même une vie aquatique. En effet, les: muscles exten- 
seurs de la tête, en se fixant à cet aplatissement, perdraient une grande 
partie de leur puissance, si le cou était dirigé en dessous; le bras du levier 
sur lequel ils agiraient se trouvant par-là fortement raccourci. Ainsi, ce 
n’est pas parce que le Dinotherium présente, en commun avec les ba- 
leines , l’aplatissement de la partie supra-postérieure du crâne, que je crois 
devoir le considérer comme un cétacé, mais parce que la vie aquatique 
est une condition de cet aplatissement, chez l’un_et les autres. 
» La disposition des condyles occipitaux prouve aussi que le Dinotherium 
était, non pas un amphibie, comme les hippopotames, les phoques, et 
même les lamantins, mais un animal qui, à l'instar des cétacés ordi- 
naires, ne pouvait jamais sortir de l’eau; à moins, toutefois, d'admettre 
des conditions d'organisation extraordinaire, comme de supposer, par 
exemple, que l'animal avait les apophyses épineuses des vertèbres du cou 
et du dos, d’une longueur démesurée, capables de donner attache à des 
muscles énormes pour soutenir librement la tête hors de Peau. 
» La vie entièrement aquatique de ce singulier animal une fois admise, 
il reste à déterminer quelle a pu être sa nourriture. D’après la forme deses 
