HET 
qu'incessante. Voilà ce que je remarque et ce que je cruis pouvoir dire de 
la Théorie des analogues. Sans doute, l'on aura à opposer qu’ellé n'aurait 
pris racine dans la science que Édeut, au plus tôt dès 1807, et que 
son temps d’épreuve ne serait point encore fini. Or. il n’en est pas ainsi : 
pour sa dénomination de fraiche date, c’est incontestable ; mais l’éspritet 
les révélations. de cette régle: rémontent à: Buffon, qui à écrit en 1749, 
(T. IV, p.379) qu’il existe ur dessein primitif et universel où l’on peut suivre 
trés loin les trañsfommations , etc.; première pensée et germe de la Théorie 
des analogues. Les esprits forts sont d’abord convaincus et définitivement 
ils rallient à eux tout le reste des travailleurs. 
» Voilà comment je h’aï témoigné aucune sympathie à une remarque bien 
officieuse dans son principe, Quelqu'un , rempli de foi dans la valeur d’ins- 
piration de la Théorie des analogues, me pressait de donner attention à des 
travaux sur le sternum des oiseaux qui se renouvelaient écrits dans un 
autre esprit. On revenait de préférence sur cet organe, parce que d’une 
part, à l’origine des recherches sur les ressemblances philosophiques de 
la structure animäle, il avaitiété cité d'abord ét nôommément invoqué dans 
les controverses, et que de l’autre, ses dimensions avaient prêté à de 
bien autres et curieuses considérations , favorisant ou amenant la confusion 
de thèses diverses. Ainsi pouvaient briller etse faire recommander plusieurs 
sortes de capacités et de travaux. 
» On crut donc que tel était le cas d’une récente communication envoyée 
de la Guadeloupe par M. i/Herminier, savant distingué de cetteile française, 
Les titres de M. L'Herminier aux légitimes et honorables encouragements 
de l’Académie étaient incontestables et lui valurent des soins privilégiés. 
C'était la troisième fois qu'il écrivait sur le sternum des oiseaux; et dans 
cette occasion, il accompagnait ses nouvelles observations de pièces ana- 
tomiques habilement préparées.qu'il donnait généreusement. 
»Dans cette situation des choses, l’on seplut à imprimèr dans les Comptes 
rendus, n° 1 du second semestre de 1836, un long «extrait duañnémoire dès 
son arrivée, et l’on désira, pour un plus ample examen des observations, 
une commission nombreuse et férmée de l'élite de nos naturalistes : géné- 
ralement, c'était ün empressement à témoigner à M. L’Herminier tout le cas 
qué l'on faisait à Paris de ses travaux ! Mais d’ailleurs ce n’est point qu’on 
ait cru y remarquer aucun signe d’hostilité pour personne, si cé n’estune 
dissidence de vues polie et réservée à l'égard de M. Cuvier. 
» De la théorie dés analogues, il ne fut point question : c'était un point 
jugé, unéthèse que l’on paraissait croire suffisamment scientifiée. M. L'Her- 
