( 539.) 
minier crut devoir contester un seul-point de fait, savoir, que deux modes 
d'ossification ne caractérisent point uniquement la généralité.des oiseaux, 
cinq pièces à l’égard des gallinacées et deux pièces cheziles canards. Tout le 
mémoire du médecin de la Guadeloupe, roule sur deux autres thèses au 
sujet du sternum ornithologique, sur ces deux questions, l’une d'os- 
téogénie et l’autre concernant les nombreuses considérations des cas 
différentiels applicables à l’étude des familles. Comme il y a deux, trois, 
quatre ou cinq doigts aux pieds des oiseaux, il, se rencontre aussi, à la 
naissance de leur sternum , deux, trois, quatre,cinq six, noyaux osseux. La 
Théorie des analogues n’a rien à voir dans des. faits, qui se diversifient plus 
ou moins; ce n’est que quand elle en veut.rechercher Jes rapports, et toutes 
les données concentrées dans l'unité, qu’elle se présente. C’est cette haute 
partie de la science, l'étude des ressemblances philosophiques, .qui l'oc- 
cupe exclusivement, 
» Les champs de Ja science sont vastes dans leur étendue, comme la 
science l’est elle-même dans son infinie portée. J'écris celte généralité sur 
un souvenir de la lutte de 1830, au sujet de la Théorie des analogues. 
Mentalement persuadé que nulle dissidence n’altérerait les relations ami - 
cales de deux des. naturalistes de l'Académie, je ne.comprenais pas que, 
pour une dicussion scientifique, ils manqueraient aux précédents de leur 
entrée en, carrière, aux douceurs de leur intimité, et surtout à tant 
d’autres avantages de leur vie commune. Car,c’était se précipiter. dans une 
position agitée, militante et d’un.caractère, si triste que, pour moi, cela 
seul me faisait préférer toute voie quelconque.de conciliation. A celui qui 
se portaitavec prédilection, avec une,si active,et si puissante perspicatité et 
décidément avec tant de bonheur sur Jes cas .différentiels.de.la zoologie, il 
restait la ressource de justifier de ses succès en montrant aux yeux du 
corps. les faits substantiels, des objets décrits. Or, l’autre compétiteur 
n'avait rien .de semblable à produire : car on ne rend point visuelle une 
idée qui ne peut briller que devant les yeux de l'esprit; démonstration 
toujours très difficile à donner. , 
» Ge n’est:pas que la vérité n’eût ses droits imprescriptibles pour être 
dévolus au mieux inspiré des deux : mais cette manifestation, il fallait 
l’attendre du temps, d’études plus ardentes et plus prolongées. Pour le 
moment les intérêts de l'amitié furent préférés ; et je vins à faire conces- 
sion de mes opinions scientifiques à notre tenue sociale, dont je désirais le 
maintien. 
» D'ailleurs était-il si difficile de s’entendre ? Chacun avait une position 
74. 
