( 574) 
» Par ces seules considérations, auxquelles plusieurs autres pourraient 
être ajoutées, on voit donc d’une part, que plusieurs des neuf pièces dis- 
ünguées par l’auteur paraissent n’avoir qu’une existence nominale, et , de 
l'autre, que quelques distinctions nouvelles sont indispensables pour ex- 
primer fidèlement le mode d’ossification du sternum. Il est presque inutile 
d'ajouter que la nécessité de modifier le type idéal admis par M. L’Herminier, 
entraine comme conséquence la nécessité de modifier aussi sa nomencla- 
ture. Nous pensons même que les zootomistes croiront devoir rejeter 
entièrement des termes nouveaux dont l'emploi, nous devons le dire, 
nous à paru introduire trop souvent de nouvelles difficultés dans un sujet 
déjà par lui-même si complexe. 
» Dans les conclusions que nous avons à soumettre à l’Académie, nous 
devons donc distinguer avec soin la partie théorique du mémoire de 
M. L’Herminier, de ses observations et des résultats qu'il en a déduits im- 
médiatement. 
» Le but philosophique que l’auteur s’est proposé dans la première, et, 
bien qu’on ne puisse les adopter dans leur ensemble, les idées qu’il y a 
émises, suffraient sans doute pour que les efforts de l’auteur dans une voie 
si difficile nous parussent dignes d'encouragement. Mais nous attachons 
un bien plus haut prix aux observations nombrêuses et pour la plupart 
nouvelles dont l’auteur a consigné les résultats dans son mémoire, et qui 
sont le fruit de recherchés continuées pendant plusieurs années avec un 
zèle toujours soutenu. Cette dernière partie du travail de M. L’Herminier, 
et nous croyons ne pouvoir mieux la louer qu’en nous exprimant ainsi, 
mérite d’être placée à côté de l’excellent mémoire du même auteur sur le 
sternum des oiseaux adultes. 
» Nous proposons à l’Académie d’ordonner l'insertion du mémoire de 
M. L’Herminier dans le recueil des Savans étrangers, et d'inviter l’auteur 
à continuer avec le même zèle et à compléter autant qu'il sera possible, des 
recherches aussi profitables à la science. » 
