( 587 ) 
» En effet, cet observateur, qui vit, pour ainsi dire, avec le Vésuve, s’est 
bien gardé de décider que ce volcan et la Somma qui l'entoure, sont des 
cônes et des cratères de soulèvement. Après avoir annoncé ce qu'il a vu, 
il se borne à dire: « Je laisse aux géologues plus habiles que moi les 
» inductions qu’on peut tirer de ce fait, et je me contente de dire seule- 
» ment, qu’il est à présent démontré que le volcan du Vésuve est un 
» volcan émergé.» 
» Ce ne pouvait donc être, ni à M. Léopold Pilla, ni au fait qu’il a fait 
connaître, que s’adressaient mes observations , mais bien aux déductions 
qui, à Paris, ont été tirées de ce fait. 
» Quant à l'opinion que la base du Vésuve est un volcan sous-marin 
émergé, personne, je crois, n’en doute aujourd’hui. Gioëni avait émis 
cette idée, et Breislack en l'admettant, cite à l'appui « ces pierres 
» calcaires portant des empreintes de coquilles que l’on rencontre dans 
» les vallons du mont Somma, et ces morceaux de tufs, répandus en 
» divers endroits du Vésuve, qui portent l'empreinte des corps marins. 
» Le docteur Thompson , dit-il, en possède où l'on distingue le Cellepora 
» spongites de Linné, millépore très commun dans le golfe de Naples...» 
(Voyage dans la Campanie, tom. 1.) 
» Tout le monde connaît les coquilles marines trouvées dans le tuf des 
environs de Naples et figurées , il y a long-temps, par Hamilton (campi 
flegrei). 
» Aucun géologue n’ignore l'existence les mêmes coquilles , recueillies 
par M. Lyell au mont Epomeo, dans l'ile d’Ischia, aussi bien qu’à la 
base de l’Etna. 
» C’est, cependant, en présence de tous ces faits bien connus, que de 
nombreux observateurs, parmi lesquels MM. Poulett Scrope, Lyell et le 
consciencieux F. Hoffmann ( enlevé sitôt à la science et à ses amis ), non 
seulement se sont refusés à admettre l’ingénieuse hypothèse des cratères 
de soulèvement, mais encore , qu’ils ont essayé de la combattre. 
» C’est en présence de ces mêmes faits , et de ceux qu'il y a ajouté, que 
M. L. Pilla se contente d'admettre l’'émersion du Vésuve , laissant à de plus 
habiles géologues à y voir la démonstration positive d’une cratère de soule- 
vement. 
» L’émersion du Vésuve, comme celle des champs Phlægréens, de l’'Epo- 
meo , de l’Etna , est un fait général ; elle est due à la cause qui a mis à sec 
tous les terrains tertiaires marins subapennins , et peut-être aussi à une 
dislocation plus nouvelle, à laquelle toute la côte ouest de l'Italie semble 
