( 603 ) 
dans la séance de septembre 1835.Malheureusement M.Maravigno ne donne 
aucun détail sur la manière dont madame Power a institué ses expériences 
et les a exécutées. Il se borne à ajouter qu'à l'appui de ses observa- 
tions, dontfnous venons de donner l’extrait, en employant les expres- 
sions mêmes de M. Maravigno, cette dame a envoyé deux coquilles d’argo- 
nautes avec les morceaux reproduits, et même l’un des poulpes qui en avait 
été le réparateur, outre une autre coquille et son poulpe conservé dans l’es- 
prit-de-vin, et sur laquelle, ajoute M. Maravigno, on voit clairement le 
nouveau travail de l’animal pour réparer le,morceau enlevé. 
» Mais madame Power ne s’est pas bornée à ce fait ; elle a voulu reprendre 
le travail de Poli sur les œufs du poulpe de l’argonaute. Ayant en sa pos- 
session un grand nombre de ces animaux remplis d'œufs, elle s’est assurée 
que jamais le mollusque, à aucune période de son existence dans l’œuf, 
n’est pourvu de coquille, et qu’il naît ou vient à la lumière entièrement nu; 
mais qu'il se fabrique une coquille après sa sortie; observation neuve et 
contraire à tout ce qu’a écrit à ce sujet le grand naturaliste napolitain, 
ajoute le secrétaire de la Société Gioénienne.. Aussi M. Maravigno, étonné 
de ce résultat, crut-il devoir écrire à madame Power pour lui exposer ses 
doutes sur la certitude de ces faits, sur la difficulté des observations au mi- 
croscope, sur les illusions et les erreurs qui peuvent provenir de l'emploi 
de cet instrument. 
» Madame Power, conduite ainsi à répéter ses observations, arriva aux 
mêmes résultats que la première fois, et elle ajouta à son premier mémoire, 
non-seulement un supplément dans lequel elle consigna les faits qu’elle avait 
nouvellement observés, mais elle envoya en même temps à la Société 
Gioénienne ainsi qu’à son secrétaire , les œufs du poulpe de l’argonaute et 
les petits poulpes récemment sortis de l’œuf, avec des individus qui avaient 
déjà plusieurs jours de naissance, et d’autres pourvus de coquilles de diffé- 
rents âges, tous élevés par elle et qu’elle avait vu croître et se développer 
sous ses yeux. 
« M. Maravigno affirme avoir spécialement observé parmi les petits poul- 
pes qui lui ont été envoyés, l’un d’eux sortant de l’œuf auquel il. était en- 
core attaché, et qui était entièrement dépourvu de coquille. 
» Ainsi, ajoute-t-il , les faits observés par madame Power conduisent à 
conclure que non-seulement le poulpe de l’argonaute est le véritable cons- 
tructeur de sa coquille , et qu’il ne la construit pas dans l’œuf, mais après 
sa naissance; mais encore que le petit poulpe, au sortir de l’œuf, ne res- 
semble pas entièrement à ce qu’il sera par la suite; c’est alors une sorte 
