( 6ob ) 
de la Société zoologique de Londres, sur la question du parasitisme du 
poulpe de l’argonaute, M. Smith conclut que ce parasitisme lui paraît évi- 
dent, parce que dans le marché de Naples où cet animal est très abondant, 
la coquille se trouve rarement, tandis que le poulpe qui sert à la nourriture 
du peuple y est extrémement commun et à très bon marché. Mais M. Smith 
n’a-t-il pas confondu d’autres espèces de poulpes avec le véritable ocythoé 
ou poulpe à bras palinés ; c’est ce qui ne nous semble pas hors de doute, 
malgré que M. Rafinesque ait depuis long-temps décrit dans les mers de 
Sicile ces poulpes remarquables, sans parler de coquille. 
» Quoique M. E. Gray n’ait pas été aussi bien placé que son compatriote 
pour avancer la résolution de la question, il a cependant présenté un nou- 
vel argument également en faveur du parasitisme. Voicien quoi il consiste. 
» Tous les conchyliologistes savent que la coquille du jeune animal, lors- 
qu’il est encore contenu dans l'œuf, diffère souvent beaucoup de celle qui 
la continue et dont elle forme le sommet ou le nucleus à l'état adulte, Or, 
M. Gray a remarqué que dans la coquille de l’argonaute , le nucleus, très 
différent dans sa forme de la coquille proprement dite, a près de quatre li= 
gnes de diamètre, et est par conséquent plusieurs fois plus grand que les 
plus gros œufs qui ont été trouvés dans les coquilles d’argonaute; d’où il 
conclut, évidemment avec raison, que l'animal véritable de l’argonaute est, 
quand il éclot, beaucoup plus gros et par conséquent différent du jeune 
poulpe, et que celui-ci n’a pu être le véritable constructeur de la coquille 
qu'il habite, son nucleus , en supposant avec Poli qu'il en soit pourvu à 
l’état d'œuf, ne pouvant pas être plusieurs fois plus gros que son œuf. En 
outre, M. Gray confirme, par des observations réitérées, que dans tous les 
animaux mollusques conchylifères, la coquille est bien développée dans 
l'œuf et même avant le développement des autres organes; et il oppose à 
l'argument tiré de l’absence apparente d'impression musculaire sur la co- 
quille de l’argonante , l'exemple de celle de la carinaire qui n’en montre 
pas davantage et qui cependant tient évidemment à l'animal pendant sa vie. 
» C’est dans cet état de choses, dont il avait même été averti par 
madame Power, que M. Rang, officier de la marine royale, qui depuis 
long-temps se livre à l'étude de la malacologie, et parfaitement au cou- 
rant de l’état de la question, a fait les observations qu'il a adressées à l’Aca- 
démie. Placé comme capitaine de port à Alger, il a pu voir un assez grand 
nombre de poulpes de l'argonaute soit nageant en pleine mer, soit mar- 
chant au fond de l’eau ; ila pu même en mettre quelques-uns ou vivants 
dans une cuve remplie Crus de mer, et ainsi les observer plus à son aise. 
“GC, R. 1837, 19° Semestre. (T. IV, N° 47.) 83 
