(634 ) 
» Une lettre du même pour transmettre à M. de Langon les désirs du 
roi ; 
» La lettre du connétable de Lesdiguières; 
»Une copie du procès-verbal forgé par Mazurier ; 
» Les deux petites médailles d'argent trouvées, suivant ce chirurgien, dans 
le tombeau avec les ossements, et qui ne sont évidemment, comme l'avait 
très bien présumé Peiresc, que des médailles de Marseille, ce qui m’a été 
confirmé par M. Mionnet; 
»Plus la dent de la grosseur et de la forme d’un ongle de bœuf , dont 
parle le récépissé du sieur de Bagaris, avec deux portions d'os assez gros, 
l’une d’humérus , et l’autre de l'os des îles, provenant d’un animal évidem- 
ment beaucoup plus grand que celui dont les ossements ont été envoyés de 
Bordeaux ; mais qui ont également appartenu à un mastodonte. Quant à la 
dent, elle nous a paru , au contraire, plutôt provenir d’un rhinocéros que 
d'un mastodonte; mais d’un rhinocéros presque aussi grand que le Dino- 
1 
thérium. 
» Du reste, le fils de M. Saint-Ferréol m’a bien assuré qu’il n’existe ac- 
tuellement au château de Langon aucune pierre, aucune brique provenant 
du tombeau mentionné dans le procès-verbal de Mazurier, mais seulement 
une assez grande quantité d’ossements brisés, et gros comme lès deux 
poings au plus. 
» Quant aux conclusions scientifiques de mon mémoire, elles restent Îles 
mêmes ; seulement il faut remarquer qu'outre le squelette presque entier 
d’un mastodonte de très grande taille, trouvé en 1613, à Langon, dans un 
terrain d’alluvion, un autré avait été également recueilli en France, mais 
sans qu’on puisse dire, avec quelque probabilité, l'époque et le lieu de sa 
découverte. 
». Il faut'aussi regarder comme une nouvelle preuve de la supercherie de 
Mazurier, l'existence d’une dent de rhinocéros avec les ossements de mas- 
todonte, qu’il donnait cependant comme ayant fait partie du même sque- 
lette de géant enfermé dans le même tombeau. » 
ORGANOGRAPHIE. — Observations sur la structure de l'organe rotatoire 
des rotifères ; par M. Durrocuer. 
« L’organe rotatoire que possèdent les rotifères a été diversement consi- 
déré par les naturalistes. Leeuwenhoeck considère cet organe comme étant 
composé de deux véritables roues qui exécutent un mouvement de rota- 
tion ; Spallanzani regarde ces roues prétendues comme une suite de bras ou 
