(670 ) 
aux variations des races chez lesanimaux, sont, en particulier , exactement 
et de tout point comparables à celles es espèces domestiques, l’étade des 
races humaines et celle des races animales domestiques deviennent ma- 
nifestement, l’une pour l’autre , un complément réciproque et nécessaire; 
etles isoler, c’est supprimer, parmi les données des difficiles problèmes 
qui s’y rapportent, la moitié des éléments qui peuventet doivent concourir 
à leur solution. 
» Je viens d'indiquer un premier genre d'applications presque entiè- 
rement négligées, quoique les rapports d’où elles dérivent, aient été 
depuis long-temps aperçus, il est vrai d’une manière très confuse. Voici 
maintenant une autre série d'applications , plus complétement négligées 
encore , et dont le principemême a été à peine introduit dans la science. 
» Faisons pour quelques instants abstraction de l'analogie que nous 
venons-de constater «entre les variations des races humaines et celles des 
animaux domestiques , et, sans nous occuper nide la nature de celles-ci, 
ni de leur mode de production , bornons-nous à considérer les effets dans 
leur relation avec leur cause générale. 
» Les variations des races domestiques sont de deux ordres : variations 
des races par rapport au type sauvage «et primitif; variations des races 
entre elles. Les unes et les autres ont été attribnées dès les premiers com- 
mencements dela science à l'influence de la domesticité, et les remar- 
ques que j'ai présentées plus haut, suffisent pour établir que cette 
explication est aussi juste qu’ancienne. Or, il est de toute évidence que 
l'influence de la domesticité n’est autre chose que l'influence, tantôt directe, 
tantôt indirecte, du pouvoir de l’homme ,soumettant à son joug lés-espèces 
utiles à sa nourriture, à son industrie, à ses plaisirs, et créant ainsi pour 
elles des conditions très différentes de ja vie sauvage et-primitive. 
» Considérés sous ce point de vue, les animaux domestiques sont donc 
eux-mêmes de véritables ouvrages de l’homme : ils présentent dans toutes 
les modifications qui les éloignent de leurs types primitifs , autant de traces 
irrécusables de l’influence et du pouvoir hurmaïn dans les âges antérieurs : 
ce sont en un mot, s’il m'est permis de m'exprimer ainsi, des monu- 
ments d'un genre particulier, monuments aussi durables qu'aucun de ceux 
auxquels on réserve ordinairement ce nom. N'est-ce pas , en effet, l’homme 
qui a fait le chien , le cheval, le mouton et tant d’autres types tels que nous 
voyons aujourd'hui, c’est-à-dire, qui, les soumettant à son joug dans une 
époque très reculée et dont la date se perd presque toujours dans la nuit 
des temps, a successivement modifié ces utiles espèces ,a développéien 
