( 697 ) 
observations ultérieures des botanistes, il constituera, ajoute M. Serres, un 
véritable progrès, bien qu'il ne soit qu'un retour aux anciennes vues sur 
la formation des êtres organisés. Il est à remarquer , en effet, que jusqu’au 
milieu du xvu siècle, la phytogénie et la zoogénie n'étaient pas sépa- 
rées, elles marchaient l’une et l’autre sur la même ligne. 
» La séparation des deux sciences n'eut lieu qu'après que Bonnet fut 
parvenu à faire prévaloir le système des préexistences organiques; et sur- 
tout après que Haller, marchant sur les traces de Bonnet, eut attribué au 
cœur l’action formatrice des animaux. Les plantes étant privées de cœur, 
elles se trouvèreni par ce fait même entièrement séparées des animaux. 
» Mais d’une part, les progrès de la zoologie ayant appris qu'il existait un 
grand nombre d’animaux dépourvus de cœur, et d'autre part, les progrès 
récents de l’embryogénie humaine et comparée ayant démontré aux anato- 
mistes que le cœur est un organe de seconde formation , l'hypothèse de 
Haller qui avait produit ceite scission a été abandonnée. Dans l’embryogé- 
nie animale , elle a été remplacée par la loi expérimentale du développe- 
ment centripète qui ne présuppose rien et qui permet, ainsi que l’établissent 
les recherches de MM. Moquin-Tandon et Chatin, de découvrir les rap- 
ports qui lient les végétaux aux animaux. 
» Qu'il me soit permis ; continue M. Serres, d'ajouter quelques observa- 
tions à ce sujet. Les lois que j'ai établies sur l’organogénie, l'ont été d’après 
des faits puisés sur les jeunes embryons des vertébrés et de l'homme, ainsi 
que sur ceux des invertébrés. Chez ces derniers, les faits m'ont paru plus 
concluants que chez les premiers ; c’est donc chez eux que l’on devra choi- 
sir de préférence les rapports de développement qui peuvent exister entre 
les animaux et les végétaux. 
» Parmi les invertébrés, les ivfusoires me paraîtraient surtout pronres à 
ces recherches, si leur extrême petitesse ne rendait trés difficiles les obser- 
vations microscopiques qu'exige l'étude deleur développement. Cette as- 
sertion est fondée sur le développement du genre rotelline que j'ai suivi 
avec beaucoup de soin. 
» Dans son état parfait, cet infusoire, en oe de petite roue, se com- 
pose de huit rayons. Or, en étudiant sa formation, je l’ai vu composé de 
deux, de trois, de quatre, de six et enfin de huit branches ; de telle sorte 
qu'il pourrait bien se faire que ceux que d’abord j'avais pris pour des es- 
pêces distinctes, ne soient peut-être que des temps divers de développe- 
ment d’une seule et même espèce. » 
. 
