( 755 ) 
* Pour la terre ordinaire bien sèche et pulvérisée, l’angle du talus 
naturel, suivant le même architecte, était de 46° 5 
En humectant la terre, il trouva, pour la moyenne de diffé- 
rentes expériences, 50° 
Venons maintenant au second genre de considérations développé par 
M. Arago. 
L'ile Julia devint visible du 28 jure 1831 au 8 juillet suivant : l’incer- 
titude n’est pas plus grande. En effet, à la première de ces dates, le capi- 
taine anglais Swinburne traversait, de jour, la place comprise entre 
Sciacca , sur la côte de Sicile, et l'ile Pantelaria, où depuis le nouvel ilot 
a surgi, et cela sans rien apercevoir d’extraordinaire; le 8 juillet, au 
contraire , le capitaine napolitain Jean Corrao voyait des traces manifestes 
de l’éruption. . 
M. Prevost recueillit dans son voyage une circonstance de la formation 
de l’île très importante ; le prince Pignatelli lui assura que dés les premiers 
jours de l’apparition, le 10 et le 11 juillet, par exemple, la colonne qui 
s'élevait du centre de l’île, brillait la nuit d’une lumière continue et très 
vive; le prince comparait ce phénomène au bouquet de nos feux d’artifices. 
Au commencement d'août, cette même colonne de poussière répandait 
encore une lumière, sinon aussi forte que le disait le prince Pignatelli, du 
moins bien visible. Nous avons pour garants de ce fait, le capitaine Irton 
et le docteur John Davy. Le 5 août, il est vrai, M. Davy s'étant trouvé, 
à quelque distance de l'ile, dans une région où la poussière impalpable 
entrainée par les vents tombait en abondance, reconnut en la recevant 
sur sa main qu’elle n’était pas chaude; mais il suffira de se rappeler avec 
quelle rapidité les corps très ténus, très minces, des fils métalliques in- 
candescents, par exemple, prennent la température de l'air, pour n’être 
point tenté de déduire de la remarque de M. Davy là conséquence que 
toutes les déjections terreuses du cratère, que celles-là même qui en 
retombant verticalement ajoutaient sans cesse à la masse visible de l’ilot, 
étaient froides. Et d’ailleurs, qui ne sait que pendant deux mois entiers 
on pouvait à peine cheminer sur l’ilot, tant les scories et les sables qui le 
formaient étaient chauds? # 
Si la partie immergée du nouvel ilot, avait été engendrée par la su- 
perposition de matières incandescentes ou du moins de matières très 
RS comme le fut la partie extérieure, elle n'aurait pas manqué 
d’échauffer la mer jusqu'à une certaine distance; ainsi, en approchant de 
l'ilot, un thermomètre plongé dans l’eau de mer, aurait monté graduel- 
C, R. 1837, 1er Semestre. (T. IV, N° 20.) 103 
