( 876 ) 
le nom d’hypognathe, et pour lesquels je n’avais fait encore que des efforts 
de premier âge, en adoptant seulement des recherches s’appliquant à leur 
description et à leur classification. Mon travail sur les hypognathes et cas 
analogues, comme philosophie, laissait beaucoup à désirer : plusieurs dis- 
cordances dans les faits, diverses conditions hétérogènes, et, en général, 
de très bizarres complications dans ces arrangements, m’en avaientimposé. 
Là était sans doute le piquant de plusieurs problèmes à chercher, mais pour 
le moment, ils m'avaient paru insolubles; ce fut à ajourner. Si j'y reviens 
aujourd’hui, c’est que je me flatte d’une chance meilleure : tel est le but de 
môh présent mémoire. 
» Mais, d’abord, ne rentrons dans ce sujet qu'après unerevue préalable du 
passé sous ce rapport; car, n'oublions pas que de nos jours les sciences 
prennent promptement une extension considérable, et, par conséquent, 
soyons attentifs à ce qu'elles gagnent journellement en procédés, jJuge- 
ments et marche philosophique. Gependant , les études de la monstruosité, 
bien nouvelles sans doute, n’auraient-elles attendu qu’une vue de l'esprit, 
pour se porter tout à coup par le mérite d'observations précises et inces- 
santes, sur le caractère d’une science à fonder et à enseigner ? Je ne suis 
point sans pressentiment à ce’sujet, et j’examine sérieusement cette ques- 
tion; j'invoque donc de plus cette raison pour faire ce pas'en arrière. 
»Au surplus, le champ de ces recherches, comme le temps à y consacrer, 
se trouvent tellement limités, qu’on voudra bien peut-être m’excuser de 
m’y employer un moment. Je parle, du moins, en ce qui me concerne : 
les dix-sept années dernières suffisent à cette exploration. 
»Jusqu’à 1820, je ne m’appliquai qu’à donner en zoologie plus de préci- 
sion à la détermination des organes comparés entre eux, et à l’apprécia- 
tion des parties qui les composent, afin d’en présenter une exacte notion 
et arriver à une nomenclature générale et rigoureuse. De là, les quatre rè- 
gles fondées et dénommées dans la préface de mon second volume de 
Philosophie anatomique, dont je fs le principe synthétique de mon entre- 
prise : de là cette conclusion, la plus élevée de mes recherches, haute 
manifestation de l'essence des choses, que je résumai et que je proclamai 
sous le nom d'Unité de composition orgariüque. 
»Mon premier volume avait eu pour objet d'établir que le rapport des 
êtres, l’analogie des organes et un système de connexions invariables, si 
toutes les parties du plan universel étaient simultanément produites, consti- 
tuaient l’harmonie générale et, d’une manière nécessaire, Vordre que l’on 
remarque et que l'on admire dans l’œuvre des créations animales et végé- 
