( 903 ) 
que celui des deux qui donne la plus grande vitesse à l’un des faisceaux cir- 
culairement polarisés , donne, au contraire, à l’autre, la plus petite vitesse, 
et réciproquement , en sorte que si le premier faisceau passe de la vitesse m 
à la vitesse m(1+ 9), le second passera de rm (1+-@) à m. Or, dans ce cas, 
je trouve que si l’on appelle i l’angle de chacun des prismes collés ensemble, 
la séparation angulaire d'des deux faisceaux est 
d' — 2 m tang ci. 
» Telle est la valeur de la double réfraction circulaire. Si, par exemple, 
i= 80°; on aura à peu près 
I 
Ci 1500 
» Cet angle est d’environ deux minutes, et la double réfraction étant 
de —- de la distance de l’objet, on voit qu’à une distance de 1500 milli- 
1500 
mètres, l’image d’un objet ayant un millimètre de diamètre, serait dou- 
blée. 
» On conclut d’un calcul semblable que, pour obtenir une double réfrac- 
tion circulaire avec des prismes multiples d’essence de térébenthine et de 
sucre dissous, il faudrait un tel nombre de prismes, ou des angles z telle- 
ment grands que l’expérience est impossible. 
» 4. Il faut donc avoir recours aux interférences pour obtenir la mesure 
de ces doubles réfractions circulaires si faibles, quand on ne veut pas se 
servir des rotations et comme je viens de le faire, ou plutôt il faut vérifier 
par les interférences les inductions théoriques ci-dessus, qui sont d’une na- 
ture toute particulière, et qui nous ont donné 
L 
à — 2m @tangz. 
C’est ce que j'ai fait d’abord par des procédés pénibles et compliqués; mais 
enfin, en dernier lieu, par une expérience très simple que je vais décrire. 
» Je place une lumière homogène, d’une couleur donnée, derrière une pe- 
tite ouverture verticale, et je polarise la lumière transmise avec une plaque 
de tourmaline. À un mètre de la petite ouverture, est une plaque-prisme de 
verre qui, à un mètre derrière elle, produit de belles franges d’interféren- 
ces. Au moyen de deux petites lames de mica, chacun des deux faisceaux 
qui vont interférer, reçoit la polarisation circulaire près de la plaque- 
prisme, ce qui (sauf la remarque ci-dessous, au n° 5) ne trouble pas les 
