( 908 ) | 
de surface en contact, était la cause de l'inégalité d’effet obtenu, je versaï 
l'acide dans une capsule en verre, et le circuit fut fermé par deux lames de 
platine, attachées à des crémaillères. L’aimant étant mis en rotation, l’ai- 
guille restait à zéro, si les bouts immergés étaient égaux; mais aussitôt que 
je baissais une des crémaillères , le courant positif, qui sortait de cette lame 
plus immergée, devenait dominant. En relevant cette première lame et 
l'essuyant, puis baïissant la seconde, le courant changeait de sens; c'était 
l'autre qui dominait. En réunissant ces lames par un fil métallique, l'aiguille 
revenait àzéro; puis en prolongeant ce conducteur supplémentaire, comme 
dans l'expérience de M. de la Rive, la déviation reparaïissait. 
». Ce fait du passage plus facile du courant positif par le contact le plus 
large, une foisbien constaté, je voulus savoir s'il était spécial aux courants 
magnéto-électriques ou s’ilappartenait à tous lescourarnts. Pour décider cette 
question, j'intercalai dans un circuit hydro-électrique, un siphon rempli 
d’eau commune, plongeant d’une part, dans une capsule en platine, atta- 
chée à une extrémité du fil galvanométrique, et d'autre part dans une cap- 
sule en verre, où plongeait l’autre extrémité en platine de ce même fil. 
Lorsque le courant positif passait du fil fin à l’eau, je n’obtenais que 3° 
de déviation, tandis que lorsque le courant passait de la capsule à l’eau, la 
déviation après avoir donné de 20 à 30°; se fixait à 10°. J'ai retrouvé les 
mêmes effets avec les courants thermo-électriques et des conducteurs tout 
métalliques, en rendant les routes fort inégales : la différence n’était que de 
deux degrés. » 
Remarques de M. De La Rive sur la lettre précédente. 
LL 
«M. de la Rive remarque, à l’occasion de la lettre de M. Peltier, 
que l'emploi du galvanomètre magnétique dont ce physicien a fait usage, 
présente des inconvénients dans l'étude, de ce genre de phénomènes, où 
il y a une succession de courants alternativement contraires. En effet, 
lorsque ces courants se succèdent rapidement, il est facile, lors même 
qu'ils ont la même intensité, de maintenir l'aiguille du galvanomètre à 
un certain degré de déviation: par l’action de l’un on de l'autre des cou- 
rants. M. de la Rive a aussi remarqué, comme M. Peltier, que l’étendue 
des surfaces immergées, la position relative de ces surfaces, l’étendue de 
la masse liquide conductrice, influent considérablement sur l'intensité re- 
lative des deux courants dirigés'ensens contraires, C’est par tous ces motifs 
