(956 ) 
flexions sur un plateau animé d’un mouvement en rapport constant avec 
celui du piston, il est évident que par le relèvement ou la quadrature des 
courbes de flexions, on aura soit la pression correspondante à une posi- 
tion quelconque du piston, soit la quantité de travail développée par 
la vapeur sur la base du petit cylindre , et par suite sur le piston. 
» On pourrait aussi adapter à cet instrument un compteur analogue à 
celui que j'ai fait exécuter pour des dynamomètres destinés aux expérien- 
ces sur le tirage des voitures, et quienregistreraitla quantité de travail total 
développée pendant un temps quelconque. Si d’un autre côté on interposait 
entre la machine locomotive et la résistance un autre dynamomètre 
à style ou à compteur, on aurait par ce dernier , la quantité de travail uti- 
lisée par la résistance au tirage, et l’on pourrait simultanément observer 
avec précision tous les éléments de la question, sans avoir besoin d’aucune 
hypothèse pour y appliquer le calcul. 
» Je me propose de faire exécuter incessamment et de soumettre à l’ex- 
périence un dynamomètre à piston de ce genre, et dès que j'aurai obtenu 
des résultats qui puissent mériter l’attention de l’Académie, je m’empres- 
serai de les lui soumettre. » 
MÉCANIQUE. — Mémoire sur la théorie de la machine à vapeur , telle qu’elle 
a été exposée dans un mémoire précédent , sur le calcul des machines à 
vapeur à haute pression; par M. ne Pausour. 
Li (Commission précédemment nommée.) 
« Dans un premier mémoire sur le calcul des machines à vapeur à 
haute pression, nous avons démontré l’inexactitude des procédés de calcul 
qu’on a jusqu'ici mis en usage à l’égard de ces machines; et nous avons 
développé une théorie nouvelle, d’où nous avons déduit des formules 
propres à faire connaître immédiatement et sans coefficients de correction, 
soit les effets, soit les proportions des machines. Dans un second mémoire, 
faisant suite au premier, sur la théorie de la machine à vapeur , nous avons 
présenté un grand nombre de preuves nouvelles, déduites de considé- 
rations différentes, qui établissent d’une manière incontestable le 
principe qui sert de base à notre théorie, et démontrent de nouveau que 
la théorie ordinaire est inexacte. Mais comme on pourrait croire que cette 
inexactitude, dont nous nous plaignons, est de peu d'importance, nousal- 
Ions soumettre cette méthode en même temps que la nôtre, à l'examen de 
la pratique. En les voyant fonctionner simultanément , on jugera facile- 
