( 957 ) 
ment de la différence qui existe «entre elles, et des causes fondamentales 
qui influent sur leurs résultats. 
» Le coefficient de correction pour les machines à vapeur à haute pres- 
sion, sans expansion et sans condensation , n'étant pas donné par les au- 
teurs qui ont traité ces sujets, nous proposons pour le déterminer, les 
deux faits suivants qui se sont passés sous nos yeux : 
» 1°, La machine Leeds , qui a deux cylindres de 11 pouces de diamètre, 
course du piston 16 pouces , roue 5 pieds , a tiré une charge de r09 ton- 
nes, à la vitesse de 20,34 milles par heure, la pression effective dans la 
chaudière étant 54 livres par pouce quarré, ou la pression totale 69 livres 
par pouce carré ; 
» 2°. Le même jour, la nêrne machine a tiré une charge de 27 tonnes à 
la vitesse de 29,09 milles par heure, la pression totale dans la chaudière 
étant 69 livres par pouce quarré, comme dans le cas précédent , et le ré- 
gulateur ouvert de la même quantité. On peut voir ces expériences, pa- 
ges 252 et 254 de notre Traité des locomotives. 
» En comptant d’une part la force appliquée sur le piston, d'apres le 
calcul ordinaire , et d’autre part la résistance opposée par la charge, plus 
celle de l'air contre le train, et celle de l’atmosphére contre le piston, 
puisque la machine est à haute pression, on trouve ( l'aire des deux cy- 
lindres étant 190 pouces quarrés) : 
1 cas. Force appliquéesur le piston, d’après le calculordinaire,190 <69lbs 13,110 Ibs 
Effet produit........... Te nette cr ieteie RSR te tee 8,839 
Coefficient de correction................ 0007 
2 cas. Forcé appliquée sur le piston, comme ci-dessus............ 13,110 
Effet produit... ..nessmmmsm--c-esrt-.e.s.sees 0047 
Coefficient de correction................. 0,45 
Coefficient moyen des deux cas........,.... 0,56 
» Voilà des coefficients de correction bien différents. Qu'on choisisse le 
premier, on fera erreur dans le second cas; qu’on choisisse le second, on 
fera erreur dans le premier cas; qu’on choiïsisse le troisième, on ne fera que 
partager l'erreur entre les deux cas. De toute manière on est donc assuré 
de faire erreur; et cela suffirait pour prouver que toute méthode, comme 
la théorie ordinaire, qui consiste dans l'emploi d’un coefficient constant, 
est nécessairement erronée, quel que soit le coefficient choisi et à quelque 
système de machines qu’on en fasse l'application ; car il est évident que le 
même fait se présenterait dans toute espèce de machine à vapeur. Seule- 
