( 989 ) 
» Sans doute cette supposition doit être regardée comme beaucoup 
plus vraisemblable que dans les deux exemples précédents; cependant 
nous ne la regardons pas encore comme hors de doute. 
» D'abord, quant à l'observation que ces crânes, ou du moins l’un d’eux 
était beaucoup trop petit pour avoir appartenu à l’homme, on doit objec- 
ter, comme le fait G. Cuvier, qu'entre le crâne d’un homme, même 
d’une petite taille, et celui du magot (5°. inuus L.), il y a pour la grandeur 
seule une différence trop considérable pour que des ouvriers même aient 
pa prendre une tête de singe pour une tête d'homme. 
» Quant à lassertion qu'une espèce de singe habite encore en granil 
nombre dans les parties les plus inaccessibles du rocher de Gibraltar, on . 
doit, ce nous semble, en douter assez fortement d'après des considéra- 
tions à priori et à posteriori. 
» À priori, on peut se demander de quoi se nourriraient des singes ea 
grand nombre dans les anfractuosités d’un rocher où il n’y a presque ni 
arbres ni arbrisseaux qui pourraient donner des fruits, et où pe se trouvent 
que quelques misérables plantes rares et rabougries, comme nous l'a as- 
suré l’un de nos amis, M. de Roissy, pour l'avoir entendu dire de M. de 
Corancez, qui avait obtenu du gouverneur la permission de pénétrer pour 
herboriser dans les fortifications dont ce rocher est hérissé ; 
» À posteriori, contre l'affirmation qu'il existe des singes dansle rocher 
de Gibraltar, nous pouvons opposer celle de M. Rambur, qui ayant sé- 
journé quelque temps et à plusieurs reprises dans cette ville, et s'étant 
enquis de la vérité de cette assertion qui lui a été cependant faite par des 
personnes qu’il regarde comme dignes"de foi, se croit en droit de penser 
que la chose est au moins bien douteuse, à moins qu’il ne s’en soit échappé 
quelques-uns de la ville, où il s’en trouve beaucoup chez les habitants, qui 
les font venir de Ceuta, sur la côte opposée d'Afrique, où ces animaux sont 
fort abondants. 
» Quant aux traces qu’auraient laissées sous forme d'empreintes des 
animaux de la famille des singes, par suite de leur marche sur un sol mou 
qui se serait ensuite solidifié et aurait donné lieu par remplissage à des 
reliefs en contre-partie, nous avons déjà eu l’occasion d’annoncer que la 
vue des objets sur lesquels repose cette hypothèse ne nous permet en au - 
cune manière de l’admettre. Au reste, nous nous proposons de revenir sur 
ce sujet lorsque des renseignements que nous avons demandés en Amérique 
nous seront parvenus. e 
» Nous ne discuterons pas davantage le doute émis d'une manière sj 
C.R. 183, 1° Semestre. (T. LV, N° 96.) 134 
