( 990 ) 
prononcée (1) par M. Fischer de Waldheim dans sa palæontologie animale 
systématique, p. 132, « que le squelette de la Guadeloupe, et regardé 
comme humain, pourrait bien devoir être rapporté, à l’ordre des quadru - 
manes ;» parce qu’il suffit d’avoir lu la description et vu la figure qu’en a 
données M. Knight dans les Transactions philosophiques, pour être con- 
vaincu que ce squelette a certainement appartenu à l'espèce humaine; 
comme on peut au reste s’en assurer dans les galeries d'anatomie :palæon- 
tologique où existe un moule fort exact de ce prétendu fossile. 
» Aïnsi, jusque dans ces derniers temps, il était certain que l’on n’a- 
vait trouvé aucune trace laissée par un animal de la famille des singes 
dans les couches même les plus superficielles de la terre, pas même dans 
des terrains d’alluvion, lorsque M. Lartet annonça à l’Académie des Scien- 
ces, dans des lettres lues dans les séances du 16 janvier et du 17 avril der- 
niers, qu'il venait de trouver dans cet amas si nombreux et si curieux d’os- 
sements fossiles découvert par lui dans les environs d’Auch, une mâchoire 
inférieure d’un singe proprement dit, une dent molaire de sapajou, et 
une extrémité antérieure de la mâchoire inférieure d’un animal de la fa- 
mille des makis. 
_ » La singularité et l’intérêt d’une découverte aussi inattendue, tant on 
était loin de soupçonner la coexistence, dans le même dépôt où avaient été 
trouvés des ossements de rhinocéros, d’acérothérium , de dinothérium, de 
mastodonte, de cerfs, d’antilope, d'os de quadrumanes d’Asie, d’Amé- 
rique et de Madagascar, firent douter de la justesse des déterminations. 
On pouvait en effet supposer qu’un observateur, de quelque sagacité 
qu’il fût pourvu, ne possédant aucun élément matériel de comparaison, 
mais seulement des figures toujours plus ou moins incomplètes, avait pu 
se tromper. L'envoi d’une seconde lettre contenant une description. dé- 
taillée de la demi-mächoire de singe accompagnée d’une figure, dut mettre 
hors de doute la vérité d’une partie de l’annonce de M. Lartet. Toutefois, 
pour assurer non-seulement que c'était bien d’un singe qu'il s'agissait , 
mais encore d'un gibbon, groupe de quadrumanes que l’on ne connaît 
presque que dans Îles grandes îles de l’archipel indien, il fallait plus qu'une 
figure faite à la hâte et par conséquent plus ou moins incorrecte ; plus 
qu’une description faite sans objet de comparaison ; il devenait nécessaire 
que les objets fussent envoyés à l'Académie, et c’est ce que s’est empressé 
defaire M. Lartet, de bonne foi et parfaitement sûr de sa découverte. Il lui. 
Du Noa cu NME ie MP PEn 
à L_{ 
(1) Nist omnia me fallunt, dit M. Fischer. 
