( 1002 ) 
convenable pourrait assurer le plein développement. « Si tel étaitle cas, 
ajoute M. le Ministre, j’userais, dans ce but, des moyens qui sont à ma 
disposition. La France est la patrie adoptive de tous les talents. Je n’attends 
pour prendre les mesures convenables que le résultat, de l'examen de la 
Commission. » 
M. le Ministre des Travaux publics, de l'Agriculture et du Commerce, 
invite l’Académie à s'occuper des moyens qu'on pourrait prendre pour 
prévenir l’éclosion de la graine de vers à soie, dans le trajet de la Chine en 
Europe. « M. Louis Hébert, envoyé par le Gouvernement aux îles Philippines 
pour y recueillir des renseignements sur l’industrie agricole et particu- 
lièrement sur l'éducation des vers à soie, est chargé, dit M. le Ministre, 
de se procurer et d’envoyer en France de la graine des différentes variétés 
de cet insecte qui se trouvent en Chine. Mais il est très difficile d'empêcher 
l'éclosion des œufs pendant la traversée , et quoiqu’on sache qu’une pareïlle 
tentative ait déjà réussi, lorsqu’en 1784, par l’ordre de Louis XVI, on 
envoya de la graine de Chine en France, on ignore quels furent les moyens 
qu’on employa alors. » 
La lettre de M. le Ministre est renvoyée à une Commission composée 
de MM. Silvestre, Chevreul et Dumas. 
M. le baron Roussin annonce son prochain départ pour Constantinople 
où il va reprendre le poste qui lui a été confié par le Gouvernement et of- 
fre ses bons offices à l’Académie, pour tous les cas où il pourrait, par sa 
position, contribuer à faciliter des recherches entreprises dans l'intérêt de 
la science. 
M. Cagniard-Latour écrit que le peson chronométrique, sur lequel il a 
présenté une note à la séance du r2 juin , donnant la moyenne des effets dy- 
namiques d’une machine en mouvement, comme le chronomètre thermo- 
métrique de M. Jurgensen donne la moyenne des températures, entre deux 
observations, quelques personnes ont pensé que l’idée de ce peson avait 
pu lui être suggérée par une communication relative au thermomètre du 
mécanicien suédois , faite à l’Académie dans la séance du 8 août 1836. 
« Quoique je ne voie pas, dit M. Cagniard-Latour, qu’il y ait d’analogie 
entre ces deux inventions, je ferai remarquer que le principe de mon 
appareil se trouve dans une note lue à la Société philomatique à la séance 
du 28 mai 1835. » 
