5io RAPPORT 



proposé pour les montagnes de Ja Corse et de la Sardaigne , porte une dénomi- 

 nation composée des deux anciens noms de ces îles. On pourrait peut-être y sub- 

 stituer celle de système Sardo- Corse, plus intelligible pour tout le monde. 



Un tableau synoptique suit l'aperçu général que nous venons de signaler ; il 

 indique : i°Le nom des septsystèmes; 2 celui des groupes qui déterminent, dans 

 quelques-uns de ces systèmes, des divisions de secondordre; 3° le nom des prin- 

 cipales chaînes ou subdivisions des groupes ; 4° enfin le nom et l'élévation ab- 

 solue des points culminans qui dominent ces chaînes. 



Chaque système devient ensuite et successivement l'objet d'un travail dé- 

 taillé. Un tableau synoptique offre d'abord pour chacun d'eux, ou pour les prin- 

 cipaux groupes qu'on y reconnaît, l'ensemble de leurs subdivisions, la situation , 

 la désignation des divers rameaux de chaque chaîne sur l'un ou l'autre de ses 

 versans. Enfin , une colonne séparée indique la direction générale de ces ra- 

 meaux. 



Un aperçu d'ensemble, développement descriptif de ce tableau, le suit ordi- 

 nairement , et précède les tables des hauteurs. On y caractérise les divisions de 

 divers degrés admises dans le tableau général. Des observations plus ou moins 

 importantes accompagnent cette partie descriptive, où l'auteur a rassemblé beau- 

 coup de faits de Géographie physique qui tenaient à son sujet. On pourrait désirer 

 de plus grands développemens dans cet aperçu d'ensemble , qui d'ailleurs manque 

 entièrement pour le système Alpin , et pour plusieurs groupes importans tels 

 que le groupe Celtique , lequel comprend une grande partie des montagnes de la 

 France. On voudrait encore trouver, dans cet aperçu d'ensemble , des données 

 plus générales, plus complètes sur le relief général de la surface occupée par 

 chaque système ou chaque groupe, en tenant compte des plateaux , des grandes 

 plaines , etc. Enfin les considérations géognostiques y sont également trop peu 

 nombreuses. 



C'est en suivant l'ordre méthodique des divisions et subdivisions naturelles 

 qu'il admet pour chaque massif, que l'auteur rassemble toutes les cotes de hau- 

 teurs qu'il a pu se procurer. Les tables qui les contiennent, divisées en plusieurs 

 colonnes, indiquent: 1° les points mesurés ; 2' les sources et autorités de ces 

 mesures ; 3" la méthode employée ; 4° la longitude et la latitude des principaux 

 points. Trois autres colonnes indiquent les hauteurs en mesures du pays , en 

 toises et en mètres. 



Nous n'irons pas plus loin sans signaler le travail considérable que ces réduc- 

 tions ont dû coûter, quand on pense que la totalité des cotes réunies dans cet 



