PARTIE MÉRIDIONALE DE 1,'ASIE CENTRALE. 251 



peuple gagneraient beaucoup si la langue du pays lui eût été plus 

 familière. 11 nous dit dans sa préface, d'une manière générale, 

 qu'il avait « l'intelligence de la langue ; » mais tout porte à croire 

 qu'il ne savait que le turc, car partout où il cite quelques phrases 

 orientales, illes cite en turc, et certes un homme qui entendrait 

 le persan n'aurait jamais dit, comme il le faiti^tome 1, page 280), 

 «on nous avait donné pour nous servir, trois Persaris; si nous 

 » demandions du bois ou des vivres, ils nous répondaient : Bachin, 

 .) guezun, ttstundé (sur notre tête, sur nos yeux). « A la page 363, 

 en parlant de l'aumône pour le voyage, il la nomme selamet pa- 

 rassi au lieu de pouli selamet. Tome II, page 3, il appelle les portes 

 de Chiraz des Capoussi, au lieu de Dervazèh. Mais tout cela 

 ne l'empêche pas d'être exact dans les détails qu'il donne sur l'his- 

 toire et les mœurs du pays. M. Dupré a rendu un véritable service 

 à la géographie, en publiant les latitudes déterminées par son 

 compagnon de voyage, M. Trézel, qui, d'après ce que je crois, 

 sont exactes; et comme elles ne sont qu'au nombre de sept, on me 

 saura gré de les consigner ici dans une petite table. 



Chiraz. . . . 29° 33' 7" SouUanièh. . 3e°4iS'50" 



leïd 32° 14' 00 " Kaiv'ia. ... 36" 13' 15' 



Ispahan. . . 32" 2i' 34 " Mianèh. ... 37" 39' 56" 



(1) Téhéran. . . 35» 40' 47" 



La carte de M. Lapie dont nous avons déjà dit quelques mots, 

 est sans contredit un document scientifique très important. iNon- 

 seulement l'orientation des diflérentes localités qui y sont repré- 

 sentées y est beaucoup plus parfaite que sur toutes les cartes 

 anciennes, sans en excepter celle de Mac-Donald Kinneir ; mais ce 

 qui, selon moi, constitue le plus graad mérite de ce cartographe 

 distingué, c'est d'avoir compris et exprimé par son tracé l'isole- 



(1) La latitude de ces quatre dernières villes d'après M. Lemm est : Téhéran (33° 40' 44"), 

 Kazvin (36" 13 2"), SouUanièh (36° 23' 32") et Mianèh (37° 23' 8 '). Les différences entre 

 les latitudes des deux dernières villes, d'après MM. Trézel et Lemm s'explique en partie 

 par l'éloignement arbitraire des endroits où s'arrêtent les voyageurs du centre des con- 

 structions urbaines. 



