RECHERCHES SUR TYR ET PALjETYR. 470 



entourée par la mer; mais l'aqueduc fut continué jusqu'à Tyr 

 lorsque cette ville eut été réunie au continent par la chaussée 

 d'Alexandre. C'est ainsi que l'aqueduc fait connaître de la ma- 

 nière la plus précise la direction de la chaussée dont il suivait, 

 à une petite distance de la mer, le côté septentrional (1), 



Après avoir traversé cette chaussée, l'aqueduc amenait l'eau 

 des fontaines dans une citerne située sur l'ancienne côte orien- 

 tale de l'île et renfermée dans une tour carrée aujourd'hui à peu 

 près en ruines. 



Au sud de la tour cai'rée dont je viens de parler, toujours sur 

 l'ancienne côte orientale de l'île, existe encore une autre tour 

 carrée, avec une citerne qui recevait l'eau venant de l'aqueduc 

 principal (2). 



Plusieurs arches étant écroulées, et, par conséquent, le canal 

 étant interrompu entre le rocher de Maschouk et la ville, l'eau ne 

 devrait plus arriver aux citernes dont je viens de parler. Volney 

 suppose que l'on avait ménagé, dans les fondations des arches, 

 des conduits secrets qui continuent toujours d'amener l'eau des 



(1) Volney, Voyage en Syrie..., t. II,chap. xxix. Jean Coppin dit aussi : n L'aqueduc 

 conduisait ces eaux dans un grand bassin, proche de Tyr. » — M. d'Egmont, cité par 

 Desvignoles [Chr., p. 78), témoigne que, dans les sables mêmes de l'isthme, on trouva 

 les fondements de l'ancien aqueduc. 



Diodore de Sicile et Quinte-Curce rapportent que les vagues de la mer, poussées par 

 xm vent violent, rompirent la digue d'Alexandre, et Quinte-Curce ajoute : « Rex novi 

 x> operis molem orsus, in adversum ventum non latere, sed recto fronte direxit ; ea caetera 

 » opéra velut subipsalatentia, tuebalur. » (Liv. iv, § 3.) Cette phrase, d'ailleurs très diver- 

 sement interprétée, signifie, je crois, que pour reconstruire la chaussée, le roi com- 

 mença par faire établir, sur une certaine longueur, un travail préparatoire qui arrêtait 

 la fureur des vagues, et derrière lequel s'exécutaient les véritables travaux de la digue, 

 et quand ces travaux étaient achevés, on recommençait plus loin de la même manière. 

 De nos jours, c'est ainsi qu'on procède sur les grands fleuves et dans les ports de mer. 

 Je pense donc qu'on s'est trompé en trouvant dans la phrase de Quinte-Curce la preuve 

 que la seconde chaussée était dirigée du nord-est au sud -ouest, et qu'elle aboutissait 

 à l'angle sud-est de l'île. Le récit d'Arrien, et surtout la direction de l'aqueduc, donnent 

 à cette opinion le démenti le plus formel. 



(2) M. de Bertou, Plan de Tyr, n° 47. 



