RECHERCHES SUR TYR ET PMJET\R. 50â 



Objectera-t-on la phrase que Juslin suppose avoir été pronon- 

 cée par les ambassadeurs tyriens , s'adressant a Alexandre , 

 phrase dans laquelle il est question du vieux Tyr et d'un temple 

 plus ancien que celui de Tyr insulaire ( '. )? Qui ne sait que Justin, 

 trompé par la signification des mots vêtus Tyrus. a été amené a 

 conclure que le temple qu'il dit avoir existé dans ce lieu était plus 

 ancien que celui qui était dans l'île! Diodore de Sicile, Arrien et 

 Plutarque ne font aucune mention d'un temple d'Hercule sur le 

 continent. 



Quinte-Ciirce seul, avec Justin, en parle; mais il omet l'impor- 

 tante particularité de l'ancienneté qui ne se rencontre que dans 

 Justin. M. de Sainte-Croix n'a pas même cru que ce que disent 

 ces deux auteurs à ce sujet méritât d'être examiné et réfuté, et il 

 n'en parle pas. Ouand même il n'y aurait aucun doute sur le lan- 

 gage des ambassadeurs tyriens, ne devrait-on pas penser qu'ils 

 s'exprimèrent ainsi afin de détourner Alexandre de son projet 

 d'entrer dans leur ville; et serait-ce un motif suffisant pour croire 

 que, sur le continent, en face de l'île, il y eût un temple plus an- 

 cien que celui de Tyr, surtout lorsque le grave et judicieux Arrien 

 dit précisément le contraire? 



L'assertion d'Arrien s'accorde parfaitement avec le récit d'Hé- 

 rodote. Cet historien vient à Tyr, attiré principalement par le 

 désir de s'instruire de ce qui regarde le culte d'Hercule; il entre 

 dans le temple de ce dieu; les prêtres lui disent que le temple est 

 fort ancien, et que sa construction remonte à la fond.uion de la 

 ville. Quoi de plus clair? C'est bien l'opulente cité qu'Alexandre 

 assiégea plus lard, c'est bien Tyr insulaire que visite Hérodote ; 

 on ne le nie pas. C'est bien dans le temple de cette ville qu'a lieu 

 l'entretien entre les prêtres et l'historien ; c'est bien dans ce même 

 temple qu'Hérodote admire deux magnifiques colonnes. Celle 

 d'émeraudey était encore du temps de Théophraste, au rapport 



(1) Justin, liv. II, chap 10. 



