596 AVANT-PROPOS. 



tièrement fausses, en opposition avec tout ce qu'on lit dans les 

 autres auteurs de l'antiquité ; bien plus, des choses manifestement 

 contraires au bon sens, alors j'ai beaucoup plus de peine à com- 

 prendre. 



Une étude sérieuse du passage en question ne tarda pas a me 

 convaincre que, malgré les fautes des copistes, et ne tenant nul 

 compte; de certaines restitutions erronées, toujours reproduites et 

 maintenant acceptées, il était possible de retrouver le véritable 

 texte de Scylax. Pour atteindre plus sûrement ce but, j'eus recours 

 au texte manuscrit, et dès lors, pour moi, la lumière se fit. 



J'avais k réfuter le travail successif d'érudils justement estimés. 

 Je ne pouvais, sans la justifier, émettre une opinion contraire à la 

 leur. Pour expliquer les motifs de mon dissentiment et pour sou- 

 tenir nion avis, il m'a fallu entrer dans quelques détails histo- 

 riques, produire et comparer de nombreux témoignages puisés h 

 toutes les sources de l'antiquité, et surtout dégager la géographie 

 de la i'hénicie de toutes les erreurs émises ou propagées par les 

 géographes mudorncs.. . .. Et alors, je me suis aperçu que la res- 

 tauration d'un passage de Scylax m'avait entraîné, non pas pré- 

 cisément à faire un traité complet sur la géographie de la Phé- 

 nicie, mais "a donner, avec d'assez grands développements, des 

 notions sur tous les lieux géographiques de ce pays dont il est 

 question dans le périple de Scylax. 



Je ne justifie pas la longueur de mon travail, je l'explique. 



Ce travail semble en appeler un autre, a savoir, l'examen cri- 

 tique des lieux géographiques de la Phénicie dont Scylax n'a pas 

 parlé. 11 me sera donné, je l'espère, de terminer celte suite aux 

 présents Essais de restitution, et de pouvoir ainsi compléter mon 

 œuvre. 



