d'un passage de scylax. 637 



Scylax, Polybe, la Notice des provinces, le Pèlerin de Bordeaux (l), 

 font mention de Porphyreôn ou dePorphyrium; mais ce nom ne 

 se lit ni dans Strabon ni dans Pline. Justement où nous avons 

 montré qu'était cette ville, c'est-à-dire entre le Tamyras et Sidon, 

 Strabon plaee AeovTfov TCoXi;,la ville des lions; Pline l'appelle Leontos 

 oppidum, la ville du lion (2) ; certainement les deux géographes 

 ont bien voulu désigner la même ville; seulement, par une erreur 

 évidente, elle semble, dans Pline, être située au nord de Béryte, 

 au lieu d'occuper sa véritable position (3). 



Qu'on le remarque bien, et cette remarque est très-importante 

 dans la question, pas un seul auteur ne nomme en même temps 

 Leontôn polis et Porphyreôn. Géographes et historiens, tous nom- 

 ment l'une ou l'autre ville, à laquelle (à Pexception de Pline) ils 

 attribuent la même position. J'y vois la preuve que la même loca- 

 lité a porté, à diverses époques, des noms différents; ou, en 

 d'autres termes, que Leontôn polis et Porphyreôn sont deux noms 

 de la même ville (4). J'appelle l'attention sur cette circonstance 



sont très-vagues et ne permetteni pas d'affirmer, comme quelques-uns l'ont fait, que 

 celte rivière était le Lanta ou Lylhah actuel. De plus, Josèphe seul parle du fleuve 

 Sabbatique, et ce nom n'était employé que par les Juifs. Je ne vois là rien qui puisse 

 fournir le moyen de connaître l'ancien nom donné par les Phéniciens et par les Grecs 

 au fleuve dont nous nous occupons. Par ces motifs, je crois inutile de rapporter et de 

 discuter les diverses opinions sur le Sabbatique de Josèphe. 



(1) Procope parle aussi de Porphyrion ; mais l'identité n'existe pas, et les deux loca- 

 lités ne doivent pas être confondues. 



(2) Dans un manuscrit de la Bibliothèque impériale (n° 6797) , on lit : Leonis oppidum. 



(3) Je m'explique ainsi l'erreur de Pline. On lit dans le texte : s At in ora etiamnum 

 ï subjecta Libano, fluvius Magoras, Berytus colonia, quee Félix Juliaappellatur. Leontos 



» oppidum, Dumen Lycos, Palaebyblos, flumen Adonis. Oppida Byblos » Les mots 



Leonlos oppidum commencent une énumération et sont suivis de (lumen Lycos, au lieu 

 d'être suivis de jluvius Magoras et de commencer l'énumération qui précède immédiate- 

 ment; il y a simplement transposition. Il faut lire : « At in ora etiamnum subjecta' 

 » Libano, Leontôn oppidum, fluvius Magoras, Berytus colonia, quae Félix Julia appel- 

 > lalur. Flumen Lycos, Palœbyblos, etc » (Pline, V, 20.) 



(4) Mannert {Géographie des Grecs et des Romains, VI, i, p. 377) laisse comprendre 

 que cette opinion pourrait être vraie. 



vu. 8< 



