— 102 — 



Fälle, die ich bis jetzt genauer untersuchte, stimmen mit den 

 zitierten überein. Dagegen darf ich nicht unterlassen, daran zu 

 erinnern, dass Zacharias-Hamburg bei der Untersuchung pflanz- 

 licher Eikerne vor mir zu ähuhcheu Resultaten gekommen ist, 

 wie ich sie Ihnen soeben vorgeführt : Bei Lüium candidum 

 konnte Zacharias etwas Kern-Nuklein nachweisen; das nuklein- 

 haltige Gerüst war aber sehr zart und substanzarm verglichen 

 mit den derben iiukleinreichen Gerüsten der sonstigen Kerne 

 der Samenknospen. In den Ei-Kernen yow Pteris serriilata 

 konnte kein Kernnuclein nachgewiesen werden, ebensowenig in 

 Eikernen von Firnis süvestris. Der Eikern von Marclmntia 

 polijmorpha enthält nach Zacharias im schärfsten Gegensatz 

 zum Spermakern keine durch das eingeschlagene Verfahren 

 nachweisbare Menge von Kern-Nuklein. 



Bis jetzt also habe ich keinen pflanzlichen Erabryosack ange- 

 troffen, der in allen seinen Teilen nukleinfrei gewesen wäre; 

 daraus müsste ich konsequenterweise den Schluss ziehen, dass 

 der pflanzliche Eiapparat noch nicht die Stufe der Differenzie- 

 rung erlangt, wie dies beim Tier der Fall ist. Ein weiblicher 

 Geschlechtsapparat, wie wir ihn bei HeUehorus, Leucojum 

 etc. angetroöen, der selbst bedeutende Mengen von Nuklein 

 führt, ist zur weiteren Entwicklung seines Inhaltes, glaube ich, 

 nicht unbedingt auf einen Anstoss von Aussen angewiesen ; er 

 trägt die Bedingungen zur Zellvermehrung vielmehr in sich 

 und muss daduch zur spontanen Samenbildung neigen. Die 

 vielen Fälle natürlicher Parthenogenese bei Pflanzen bestätigen, 

 so will mir scheinen, meine Anschauung und ich bin je länger 

 je mehr davon überzeugt, dass der spontane Samenansatz bei 

 Pflanzen eine viel grössere Rolle spielt, als man dies bis jetzt 

 angenommene 



1 Ich habe in dieser Beziehung bereits eine Reihe von Versuchen an 

 gestellt, auf die ich hier jedoch nicht mehr eintreten kann. Nur kurz möchte 

 ich bemerken, dass z B. Amaryllis fovìnosissima in sämtlichen 20 Blüten, 

 die ich pflegte, dieses Jahr reichlich Samen ansetzte trotzdem entweder der 

 Griffel frühzeitig entfernt worden oder auf der Narbe selbst unter dem 

 Mikroskop keine Spur von Pollen nachgewiesen werden konnte. 



Schon Ovevion (loc. cit.) betont, dass er trotz sorgfältig ausgeführter legi- 

 timer Bestäubung bei c. 1 Dutzend scheinbar vollkommen normal ausgebil- 

 deter Blüten keine einzige Fruchtanlage erhalten habe, während man 

 gelegentlich Individuen antreffe, die spontan Früchte ansetzen. 



