— 81 — 



« Im Besitze Ihrer Zuschrift berichte ich umgehend, class der Re- 

 gierungsrat des Kantons Schaffhausen durchwegs auf dem Boden steht, 

 der Rheinfall dürfe als Naturdenkmal durch die Einrichtung der Schiff- 

 fahrt in den Bodensee keinerlei Beeinträchtigung erfahren. Wir haben 

 diesen Standpunkt von Anfang an und jederzeit mit aller Entschieden 

 heit betont; eine gute Lösung der Schiffahrt am Rheinfall ist meiner 

 Ueberzeugung nach sehr wohl möglich, ohne dass die Naturschönheit 

 desselben darunter leiden niuss. » 



Wie sehr indessen die Sorge um die Zerstörimg des Rhein- 

 falles berechtigt war, mag folgende Aeusserung von Seiten der 

 Initianten eines Kraftwerkes in den Zeitungen vom 30. Dezem- 

 ber 1910 dartun: 



« Wir werden nicht ermangeln, die Integrität des Rheinfalles so gut 

 als möglich zu wahren. Immerhin werden wir mit dem Schiffahrtskanal 

 ein Wasserwerk in Verbindung bringen und dem Rheine total 50 Kubik- 

 meter Wasser pro Sekunde entziehen, d. h. so viel als beide Kantone, 

 Zürich und Schaffhausen, zusammen berechtigt sind. Diese Entnahme 

 des Wassers wird auf die Schönheit des Rheinfalles nur bei ganz kleinem 

 Wasserstande, also während der strengsten Winterszeit, von Einfluss 

 sein, aber bei der in Aussicht genommenen Regulierung des Bodensess 

 wieder zum grössten Teile verschwinden. » 



Darauf erschien die folgende Kundgebung : 



« Der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen hat heute beschlossen, 

 beim Yerbandspräsidenten der Rhein-Bodenseeschiffahrt gegen die Ab- 

 sicht zu protestieren, in Verbindung mit der Schleusenanlage zur Hebung 

 der Schifte noch eine Wasserkraftanlage am Rheinfalle zu erstellen. Er 

 erklärt, gegen jedes Schiffahrtsprojekt am Rheinfalle entschieden Stellung 

 zu nehmen, das nicht die völlige Integrität dieses Naturdenkmals schont 

 und welches dem Rhein mehr Wasser zu entnehmen droht, als zur 

 Durchschleusung der Schiffe nötig ist. Auch soll beim eidgenössischen 

 Departement des Innern dahin gewirkt werden, dass der Bundesrat nie 

 eine Konzession erteilt, welche das Naturdenkmal des Rheinfalles be- 

 einträchtigt. » 



Es ist somit zum Schlüsse festzustellen, dass die Sorge um 

 eine Vernichtung des Kataraktes zunächst von uns genommen 

 ist ; aber die Tatsache bleibt bestehen, dass ein Projekt der 

 Wasserableitung zum Betrieb eines Elektrizitätswerkes vorliegt, 

 und es ist darum auch durch den Beschluss der hohen Regie- 



