— 82 — 



rung von Schafthauseu eine absolute Sicherung des Rheinfalles 

 noch nicht als gewährleistet zu erachten. Es ^Yel■clen noch wei- 

 tere Schritte in dieser Richtung zu geschehen haben und auch 

 getan werden. 



Der Silsersee. Der Nutzen, welcher durch Verwendung des 

 Silsersees als Reservoir für ein im ßergell zu errichtendes elek- 

 trisches Werk erzielbar wäre, ist ein so grosserund das Verlangen 

 derBergellerGeraeinden nach dieser Anlage ein solebhaftes, dass 

 die Gefahr der Verunstaltung des herrlichen Naturdenkmales als 

 eine äusserst dringende erscheinen musste. Nachdem der U. 

 durch Herrn Chr. Kliicker in Fextal mit eindringlichen 

 Worten zur Mithilfe aufgerufen worden war, setzte er sich 

 in den Besitz der nötigen Akten, um über den naturschützeri- 

 schen Wert des Sees sowohl als ü^ber das Mass der ihm durch 

 die Technik drohenden Schädigung zu einem Endurteil zu 

 gelangen, worauf er mit Gutheissung der Naturschutzkom- 

 mission die folgende Eingabe au den h. Kleinen Bat des Kan- 

 tons Orauhünden am 1. März 1911 eingesandt hat : 



« Hochgeachteter Herr Präsident ! 

 Hochgeachtete Herren ! 



Es ist von der Firma Zschokke & Lüscher ein Projekt eingereicht 

 worden, welches sich zum Ziele setzt, das Wasserbecken des Silsersees 

 in ein Staubecken umzuwandeln und dessen Inhalt nach dem Bergell 

 hinabzuwerfen, um durch die jähe Fallkraft der Wassermasse einen 

 grossen Nutzen an elektrischer Energie zu gewinnen. Es soll zu diesem 

 Behufe der See an seinem westlichen und östlichen Ende eingedämmt 

 werden, damit er, zum Staubecken angefüllt, die im Bergell angebrachten 

 Maschinen das ganze Jahr hindurch speisen könne. Der Damm am 

 Ausfluss oder Ostende des Sees soll zirka 2 m hocli werden und sich bei 

 Sils quer über die Wurzel der berühmten Halbinsel Chaste hinüber- 

 spannen. Der Fexbach, der Hauptzufluss, ja die Lebensader des lun- 

 oberlaufes, soll in den See und damit gleichfalls nach dem Bergell ab- 

 geleitet werden. 



Wir brauchen uns mit der Kritik des Projektes Zschokke-Lüscher 

 nicht aufzuhalten, da in einem Gutachten der Experten Heim, Cardinaux, 

 Epper, Lüchinger und Peter dasselbe als unausführbar sowohl aus 

 ästhetischen als aus technischen Gründen erklärt worden ist, in ersterer 



