— 85 — 



Also ein zweiter Theatercoup, dem Unkundigen wird ein künstlicher, 

 ein falscher Inn vorgetäuscht : das Silsersee-Panoptikum ist fertig ! 



Da nun aber die Bemühung der Gutachter, einen Kompromiss herbei- 

 zuführen, gewiss eine sehr ernstliche gewesen ist, so gewinnen wir ge- 

 rade aus ihren Ergebnissen die Ueberzeugung, dass die Ausführung des 

 Projektes der Entleerung des Silsersees nach dem Bergeil überhaupt 

 auf keine Weise möglich wird ohne schwerste Schädigung, ja Verderb- 

 nis dieses herrlichen Naturdenkmales : die Absenkung des Seespiegels 

 in Verbindung mit dem Damme und den Maschinen und Stollen raubt 

 jeden Hauch von Poesie jenem Alpental, in dessen Seen der Himmel 

 sich spiegelt, und beschwört die Dämonen der technischen Werkstätten 

 wie dunkle Schatten in dieses Land des Lichtes. 



Wozu treibt nicht die Not uns arme Menschen, welche Schönheit, 

 welches Glück bringen wir nicht zum Opfer, wenn ihr hartes Wort ge- 

 bietet ! Aber zur Schändung des Silsersees treibt uns nicht die Not, 

 seine Ableitung nach dem ihm fremden Tale ist nicht unabweisbares Be- 

 dürfnis, es wird, wie alle Befürworter des Projektes sagen, Ueberschuss 

 an elektrischer Energie erzeugt werden, dem Auslande gegen klingende 

 Münze abzugeben, weil unverwendbar für das eigene Land. 



Es ist eingeworfen worden, dass die rätische Bahn die gewonnene 

 Energie zu ihrem Betriebe brauchen werde, die Gutachter sagen 

 darüber : « grosse Interessen sprechen für die Ausführung des Werkes, 

 so insbesondere die Elektrifizierung der rätischen Bahn, von welcher 

 eine weitere Steigerung des Verkehrs zu erwarten ist. An der Pros- 

 perität derselben hat das Engadin ein hervorragendes Interesse, es kann 

 der dort ansässigen Fremdenindustrie nicht gleichgültig sein, ob die 

 rätische Bahn billiger oder teurer betrieben werde ; mit dem Schicksale 

 der Bahn ist dasjenige der Fremdenindustrie eng verbunden. » 



Diese Worte sind nicht so ernst zu nehmen, wie sie sich lesen ; denn 

 an anderer Stelle sagen dieselben Sachverständigen : « wir halten es 

 nicht für ratsam, die ganze rätische Bahn von einem einzigen Kraft- 

 werke aus zu betreiben, weil das Risiko einer Störung zu gross wäre ». 

 Gemeint ist mit diesem einzigen Kraftwerk eben das im Bergeil zu er- 

 stellende; und wahrlich, gibt es in Bünden, in diesem Gewirr von Hoch- 

 tälern, nicht der Wildwasser genug, welche ohne Schaden für die 

 Naturschönheit zu Becken gestaut werden können ? Schäumt nicht die 

 Julia ungenutzt durch das Oberhalbstein? Diese Argumentation zu- 

 gunsten des Silserseestauwerkes ist von der Hand zu weisen als ein 

 Scheinai'gument ; nein für das Silserseeprojekt ist eine zwingende Not- 

 wendigkeit weder nachgewiesen noch nachweisbar, und darum ist die 



