— 97 — 



duktion vorgenommen werden muss, eventuell, wenn unbedingt 

 nötig, wenn als Notwehr nachgewiesen, durch Gift, das erscheint 

 vernünftig, und es ist vernünftig, dass ausserhalb der Reser- 

 vationen der Jäger zu seinem Rechte komme. Aber es ist nicht 

 einleuchtend, warum das Jagdgesetz nur solchen Tierarten zu- 

 gute kommen soll, welche einen geniessbaren Braten für die 

 Küche liefern und nicht ebenso, ja noch mehr den Raubtieren, 

 welche fast alle ein kostbares Rauchwerk haben und dadurch als 

 Pelztiere viel grösseren Nutzen abwerfen als das Fleischwild, 

 selbst in dem Falle, dass die Schussprämieu, mit denen die Kan- 

 tone auf Ausrottung des Raubwildes hinzielen, abgeschafft wer- 

 den. Warum ist man, statt auf massvoll schonende Hegung auch 

 dieser Arten bedacht zu sein, nur dazu entschlossen, sie mit 

 allen Mitteln, auch durch Vergiftung der Ausrottung entgegen- 

 zuführen? Zum Schutze der minderwertigen Hasen und Wild- 

 hühner vernichtet man die hochwertigen Pelztiere! Und diese 

 müssen im Werte noch steigen, weil die circumpolaren Pelztiere 

 schon insgesamt durch gedankenlose Vernichtung der Aus- 

 rottung entgegengeführt worden sind. Allerdings vertilgt das 

 Raubwild zahlreiche Hasen und so fällt sein Wert verhältnis- 

 mässig ; aber die Jagd dient ja in erster Linie der Freude des 

 Jägei's, und wann ist diese grösser, als wenn er einen Dachs, 

 einen Fuchs, einen Edelmarder oder gar einen Fischotter oder 

 gar eine Wildkatze weidgerecht erlegt hat? Also auch von 

 diesem Standpunkte aus erscheint die Ausrottung des Raub- 

 wildes widersinnig. Gerne will ich mich, wenn meine Auffassung 

 eine verkehrte ist, von verehrlichen weidgerechten Jägern eines 

 bessern belehren lassen, wenn ich auch die völlige Ausrottung 

 des Raubwildes stets verurteilen und bekämpfen werde. » 



In einer freundlichen Beantwortung dieser «Frage» (Diana 

 1911, S. 38 u. f.) sagte Herr Vernet u. a. folgendes : «Je ne 

 veux pas anéantir une espèce, mais seulement maintenir un 

 certain équilibre» und nachdem er diesen Satz weiter aus- 

 geführt und begründet hat, schliesst er mit den Worten : 

 « J'espère que ces lignes vous prouveront que nous pouvons très 

 bien marcher la main dans la main, et que tout en travaillant 

 au relèvement de la chasse en Suisse, je pourrai comme par le 



