— 98 — 



passé compter parmi les membres fidèles de notre utile ligue du 

 Naturschutz et je continuerai certainement toujours à faire de 

 la propagande en sa faveur. » 



Speziell auch mit dem ornithologischen Naturschutz hat die 

 schweizerische Naturschutzkommission im verflossenen Jahre 

 sich betätigt und zwar nach folgenden Richtungen : 



Dem U. war eine Verordnung zum Schutze der nützlichen 

 Vögel, welche in Weimar erlassen worden war, zu Gesicht 

 gekommen, wonach er den Gedanken fasste, eine Eingabe 

 an das h. Eidgenössische Oberforstiuspektorat zu richten 

 mit dem Ersuchen, eine an schweizerische Verhältnisse ange- 

 passte, der von Weimar ähnliche ornithologische Schutzverord- 

 nuug zu Händen des Forstpersonals in der ganzen Schweiz ein- 

 zuführen. Nachdem er dieselbe einigen Sachverständigen unter- 

 breitet und die Genehmigung zur Einreichung derselben von der 

 zentralen Naturschutzkommission erhalten hatte, richtete er an 

 Herrn Oberforstinspektor Dr. Coaz das folgende Schreiben : 



« Hiermit erlaubt sich die unterfertigte schweizerische Kommission 

 für Naturschutz, Ihnen einen Entwurf einer Verordnung zum Schutz 

 der Vögel zu übersenden in dem Vorhaben, dadurch den Vogelschutz, 

 dessen grosse Bedeutung nicht nur in naturschützerischer, sondern auch 

 in wirtschaftlicher Beziehung feststeht, in der Schweiz auf eine breite 

 Basis zu stellen und auch damit für die vorragende Stellung unseres 

 Landes in naturschützerischer Beziehung besorgt zu sein. Eine nähere 

 Motivierung erscheint angesichts des volkstümlichen Gegenstandes nicht 

 nötig, und nachdem unser Mitglied Forstinspektor Enderlin erklärt hat, 

 dass durch die vorgeschlagene Verordnung die Interessen der Forst- 

 wirtschaft nicht verletzt würden, glauben wir um so eher auf den Er- 

 lass derselben in der vorgeschlagenen oder einer anderen vom h. 

 Eidg. Forstinspektorate gutgeheissenen Form hoffen zu dürfen. 



Noch sei beigefügt, dass der vorliegende Entwurf u. a. einem der 

 ersten Forstmänner Deutschlands, Herrn Dr. Schinzinger in Hohenheim 

 zur Begutachtung unterbreitet worden ist und dass er seinen ungeteilten 

 Beifall gefunden hat. » 



Dem eingereichten Verordnungsentwurf gab Herr Dr. Coaz 

 unverweilt die für die Schweiz passende Fassung, sodass mit 

 Beginn des Frühlings 1911 der Unterzeichnete die folgende 

 Mitteilung in den Zeitungen bekannt geben konnte : 



