— 156 — 



und ein Artikel im Bund sollen erreicht haben, dass die Freunde des 

 alten Wahrzeichens des Dorfes nicht zu Schaden kommen. 



Zoologie. Der Entwurf für das neue Jagdgesetz ist im Druck erschie- 

 nen und findet eine günstige Aufnahme; er basiert auf einem verschärf- 

 ten Patentsystem — die Einführung des Reviersystems wäre bei uns 

 sicher unmöglich — und sucht die Zahl der Jäger einzuschränken. Der 

 Regierungsrat behält sich dabei das Recht vor, <r vorübergehend » die 

 Jagd auf einzelne Wildgattungen zu verbieten, auch in seiner jährlichen 

 Verordnung betreffend Ausübung der Jagd noch weitere Schutzbestim- 

 mungen, wie Schaffung von Bannbezirken etc. zu treffen. Im Allgemei- 

 nen ist das Bestreben nach Erhaltung der freilebenden Fauna vorhan- 

 den. In wie weit der Entwurf aber noch verbessert oder verschlechtert 

 wird, lässt sich nicht vorher sagen. Vom Standpunkt des Natur- 

 schutzes aus muss man bedauern, dass der Entwurf in seinen Bestim- 

 mungen über Vogelschutz einfach den Art. 17 des Bundesgesetzes vom 

 24. Juni 1904 aufnehmen musste. Hier sind eine Anzahl Vogelarten, die 

 zum Teil gar nicht jeder Jäger kennt, unter den Schutz des Bundes 

 gestellt. Wären umgekehrt die wenigen jagdbaren Vogelarten (bei der 

 niedern Jagd auch die Wildarten) aufgeführt, so wüsste der Jäger bes- 

 ser, was er schiessen darf. 



Früher mag es am Platz gewesen sein, gewisse Wildarten zu schützen, 

 heutzutage, bei der vermehrten Bevölkerung und namentlich der Ver- 

 besserung der Schusswaffen und der Verbreitung der Schiesskunst, sollte 

 der Staat umgekehrt alles Wild schützen und nur einige Wildarten den 

 Jägern als jagdbar bezeichnen. 



Dass in dem Entwurf keine Schussprämien z. B. für Fischreiher vor- 

 gesehen sind, wird nicht hindern können, dass ein solcher Vogel, wenn 

 er sich zu uns verirrt, nach Bundes-Jagdgesetz Art. 17 herabgeknallt 

 wird und dass unsere Flussläufe und kleinen Seen des schönen Flug- 

 bildes und wilden Schreies des Vogels auf immer beraubt bleiben. 



Auf das erfreuliche Kreisschreiben des eidgen. Dept. des Innern an 

 die Kantonsregierungen bezüglich Vermehrung von Niststätten für 

 Waldvögel haben wir uns an den bern. Burgerrat gewendet mit dem 

 Ersuchen, er möchte seine Forstbehörden mit möglichster Berücksich- 

 tigung desselben beauftragen. Aus der Antwort geht hervor, dass in 

 den bürgerlichen Forsten schon seit zehn Jahren das Unterholz tun- 

 lichst geschont und Kahlschläge mit ganz geringen Ausnahmen ver- 

 mieden worden sind. Nasse und sumpfige Stellen im Wald sollen fortan 

 als Nistgehölz unberührt gelassen bleiben. Auch hohle Bäume hat die 

 bürgerliche Forstverwaltung seit Jahren gewöhnlich stehen gelassen 



