Prof. Dr. Ulrich Krönlein. 37 



entwickelnden chirurgischen Kunst selbst fördernd, sah er in 

 sich den immer Werdenden, nie Fertigen. Als er aus der 

 Schule des grossen Meisters eleganter Technik von Berlin in 

 die Schweiz kam, musste er, wie alle aus dem flachen Norden 

 zu uns kommenden Chirurgen, Kröpfe operieren lernen und 

 sich abgewöhnen, diese mit scharfem Langenbeckschem 

 Schieber anzupacken. War ein Gebiet virtuos beherrscht, so 

 tat ein anderes sich auf, wo neu zu lernen war. So wuchs 

 bei der im Laufe der Jahre mächtig zunehmenden operativen 

 Tätigkeit sein Können zu immer grösserer Vollendung und 

 seine Technik wurde eine vorbildlich schöne. Der von 

 Billroth gebrauchte Ausdruck „kühne Vorsicht" passt ganz 

 auf ihn. Streng anatomisch, gewebeschonend, ruhig, sicher 

 und sauber ging er vor, auch in den schwierigsten Situationen 

 Kaltblütigkeit bewahrend. Auf Rekord- und Parforcechirurgie 

 liess er sich nicht ein; das „tuto", nicht das „cito" war ihm 

 die Hauptsache. Originalitätssucht stand ihm fern, an Modi- 

 fikatiönchen hatte er keine Freude. Er war, das Produktive 

 mit dem Historischen verbindend, konservativ und hatte, wie 

 er in einem Vortrag über Antiseptik in der Zürcher Ärzte- 

 gesellschaft einst sagte/) nichts dagegen, wenn man ihn zu 

 den konservativen Naturen zähle, „welche es immer einige 

 Überwindung kostet, etwas preiszugeben, das sie nach langer 

 Erfahrung für gut befunden haben"; der bedächtig Fort- 

 schreitende werde vor empfindlichen Rückschlägen bewahrt, 

 welche die Bahn des therapeutischen Heissporns gefährden. 

 Wo die physische Energie in der Alltags-Tretmühle der 

 operativen Tätigkeit absorbiert und bis zur Erschöpfung ab- 

 genutzt wird, da hält es schwer, den Geist auch noch zum 

 Verfolgen experimentell-theoretischer Probleme zu zwingen. 

 Es bewegt sich denn auch das wissenschaftliche Forschen 

 Krönleins fast ganz auf dem Gebiete der praktischen Chirurgie 

 und chirurgischen Technik. Hier gibt es kaum ein Gebiet, 

 das er nicht intensiv kultivierte und auch literarisch bearbeitete. 



') No. 32 des Literaturverzeichnisses. 



