— 44 — 



фонъ-Розенхофп, Шефера, мы видимъ въ зоологической литера- 

 Typife попытки установить виды гидръ на основан1и признаковъ не- 

 постоянныхъ, или трудно наблюдаемыхъ. 



Гааке (109.), пров^Ьряя работу Же^х^ДА^ковскшо (110.), для отлич1я 

 незеленыхъ видовъ гидръ предлагаетъ какъ в^Ьрный и безошибоч- 

 ный признакъ посл^Ьдовательность во времени появлешя щупалецъ 

 на почкахъ гидръ, и на этомъ основанхи устанавливаетъ два вида: 

 Hydra ТгетЫеъ и Н. üöeseUi; у перваго вида щупальцы появля- 

 ются одновременно, у второго сначала два противоположныосъ, а 

 потомъ по одному (1. с. стр. 135.). Работа Гааке была пров^крена 

 Ютомъ (111.) и посл'Ьднш пришелъ къ слЪдующимъ выводамъ: „bei 

 allen drei mir vorgelegenen gut definirbaren Arten der Gattung Hydra 

 können sämmtliche Tentakel zu gleicher Zeit oder einzeln nach 

 einander erscheinen; die Reihenfolge im Erscheinen der Tentakel 

 ist nicht konstant, scheint aber im Allgemeinen für jede Art cha- 

 rakteristisch zu sein (1. с стр. 350.). Такимъ образомъ мы видимъ, 

 что появлеше щупалецъ на почкахъ не можетъ служить всегда 

 безошибочнымъ и в'Ернымъ признакомъ для отлич1я одного вида 

 отъ другого, не говоря уже о томъ, что такой признакъ не им'Ьетъ 

 прим'Ьнешя въ случаяхъ одиночныхъ, лишенныхъ почекъ гидръ. 



Икели (112.) въ своей работ^Ь указываетъ на стрекательныя 

 кл-Ьтки, какъ на самый в-^рный признакъ для отлич1я видовъ гидръ, 

 но даетъ только рисунки (табл. XVIII, ф. 1, 2 и 3.), отлагая по- 

 дробное описаше до будущей работы, спец1ально посвященной отли- 

 чительнымъ признакамъ видовъ гидръ (1. с. стр. 391), но эта ра- 

 бота, какъ известно, не появилась, а судя по его рисункамъ, трудно 

 отличить одинъ видъ отъ другого, не говоря уже о неудобствахъ 

 такого опред'Ьлетя. 



Bcfe эти попытки и поиски за видовыми признаками гидръ, какъ 

 MH'fe кажется, объясняются тЬиъ, что вышеназванные авторы игно- 

 рировали старыя монографии Тремблея (113.), Розель-фонъ-Розен- 

 хофа (114.) и Шефера (115.), у которыхъ эти признаки такъ про- 

 сты и наглядны, что не оставляютъ желать ничего лучшаго для 

 таксономическаго опред'Ьлен1я. Въ самомъ д'Ьл'Ь, достаточно вш!- 

 мательнаго взгляда на табл. 1. мемуара Тремблея, чтобы въ ри- 

 сункахъ 1, 2 и 3 съ поразительной ясностью выступили видовыя 

 отлич1я гидръ (Hydra viridis, H. vulgaris и H. oligactis). Изъ но- 

 в'Ьйшихъ изсл'Ьдователей гидръ обратился къ первоисточникамъ 



