и видовъ гидроидовъ, противъ Tiibulcaria caspia Pall, ставить „Non 

 Hydr." („n'appartient pas au groupe des Hydroides"). Такчитъ образомъ 

 Tubularia Фалька и T. caspia Далласа не принадлежать ли къ Bryozoa? 

 Георги (6) спутникъ Фалька, продолжавш1й его экспедиц1ю вь 1773- 

 и 1774 гг., издаль вь 1797 — 1802 компилятивное сочинеше „Geo- 

 graphisch-Physikalische und Naturhistorische Beschreibung des Rus- 

 sischen Reichs", заключающее вь ce6i сводку всего, что было из- 

 сл'Ьдовано какъ лично имь, такъ и экснедиц1ями Далласа, Фалька,, 

 обоихь Гмелиновъ, Гюльденштета, Лепехина *) и др. Третья часть 

 VI тома этого сочинетл заключаеть вь себ'Ь списокь русскихь 

 животныхь. До фаун^Ь безпозвоночныхъ Волги мы встр^чаемь сл-Ь- 

 дующ1я указашя: Cancer astacus L. (стр. 2173), Monoculus minu- 

 tus Gm. (стр. 2175 = Canthocamptus зрЛ), LejMs cris2Mta L. (стр. 

 2201 = Baianus tintinnabulum var. 5. crispatus Schröter ^)^ Mya 



1) Просмотревши соч11нен1я Георги (7), Гмелгша младшаго (8), Гюлъдентте^ 

 та (9) и Лепехина (10), я не нашелъ никакнхъ указан1й по фаунЕ безпозво- 

 ночныхъ Волги, только у Георги въ описан1и его путешеств1я по Poccia въ 

 1772 — 74 гг. упомянуто о ракахъ въ Волге (стр. 907) и указанъ Gordius aquati- 

 ons L. (стр. 809) для р. Казанки. 



2) Такъ какъ изв'Ьстно, что н'Ьтъ ни одного представителя нзъ Cirripedia 

 въ nptcHoM boäIj, то нахожден1е этого вида является очень сомнительнымъ. 

 Можно предположить на основан1и словъ Теорш (6. стр. 2201) .,auf Holz im 

 Grunde der Wolga bei Saratow", что данный Baianus (пустыя створки?) по- 

 палъ изъ Касп1йскаго моря въ Волгу случайно, приросши къ подводной части 

 какого-либо судна, разрушенные остатки котораго въ вид-Ь досокъ очутились' 

 на ДНЕ Волги; но тогда возникаетъ вопросъ, каюе виды Baianus встречаются 

 въ Касп1йскомъ морЕ или по крайней nipt въ усть^з Волги. Насколько я 

 знаю до сихъ поръ нетъ указан1н ни на одного представителя изъ Cirripedia 

 въ упомянутомъ районе. Отсюда, конечно, не слЕдуетъ, чтобы Cirripedia со- 

 вершенно отсутствовали въ Касп{йскомъ море, темъ более, что на основан1№ 

 изследован1й Ä. А. Остроумова (И) известно о cymecTBOBanin Baianus гтр)го- 

 visihs Darw. въ Таганрогскомъ заливе при устье Дона и въ Днестровскомъ 

 лимане выше Аккермана. Такимъ образомъ вопросъ о Baianns tintinnabulum 

 var. crispatus Sehr., найденномъ въ Волге, оставался для меня не разрешен- 

 нымъ; на этомъ основании, зная что Вельтнеръ въ Берлине работалъ надъ 

 Cirripedia (12), я обратился къ нему съ просьбой разрешить мое нeдoyмeнie, 

 и съ его стороны, за что я приношу ему мою искреннюю благодарность, по- 

 сжедовалъ ответъ, изъ котораго я позволю себе привести следуюш,ую вы- 

 держку: „mir ist das Vaterland dieses Baianus tint, crispata Schroeter nicht 

 bekannt. Schroeter giebt an: von einem Schiffe. Das besagt natürlich garnichts, 

 Darwin führt auch keinen Fundort an. Baianus tintinn. (L.) kommt in dem 



