— 70 — 



какъ MHt казалось, наибол-Ье целесообразны для опред-Ьлешя вида; 

 .мен-Ье всего при этомъ была затронута кровеносная и нервная си- 

 стема, хотя п въ этомъ отношен1п н-ечто специфическое зам'Ьча- 

 тельно, что не было указано до сихъ поръ ни у какого другого вида, — 

 именно сильное развит1е парнаго кровеноснаго синуса на нижней 

 кишечной CT^HKi половыхъ сегментовъ и т. д. 



Теперь возникаетъ вопросъ, не совпадаетъ ли видъ, найденный 

 въ Волг-Ь, съ какимъ-нибудь описаннымъ до сихъ поръ, или не 

 является ли онъ новымъ. Что касается рода, то не подлежитъ нп 

 мал-Ьйшему сомн^шю, что этотъ видъ долженъ быть отнесенъ къ 

 роду Fridericia. Именно спинныя поры, пищеварительныя железы 

 въ 13-мъ— 15-мъ сегментахъ, слюнныя железы и двоякаго рода лимфа- 

 тическая тельца опред-Ьляютъ видъ, найденный въ Волг'Ь, какъ 

 принадлежа1щй къ роду Fridericia, Что же касается вида, то я 

 считалъ его идентичнымъ съ F. Ferrieri A'eid. до т^хъ поръ, пока 

 я принималъ во внпмаше только пучки щетинокъ. II когда я срав- 

 нплъ слюнныя железы съ таковыми же другпхъ видовъ, то мн-Ь 

 казалось в'Ьроятнымъ, что мы им'Ьемъ д'Ьло съ F. Udei Bretsch. 

 Также по отношетю къ форм^ сЬменныхъ пр1емниковъ я не могъ 

 р-Ьшить, долженъ ли я считать этотъ видъ идентичнымъ съ какимъ- 

 либо изъ видовъ у станов ленныхъ Бретшеромъ. При дальн'Ейшемъ 

 разсматривашп вопроса пришелъ я въ заключеше къ уб^ждешю, 

 что большинство впдовыхъ характерпстикъ, приводшшххъ именно 

 Бретшеромъ, ни въ какомъ случае недостаточны, чтобы по нимъ 

 можно было опред'Ьлить виды, найденные въ пномъ .^гЬст1], Пзъ при- 

 веденнаго описашя Fridericia пзъ Волги ясно видна необходимость, 

 чтобы при ycтaнoвлeнiи новыхъ видовъ не довольствовались только 

 эскизными рисунками, напрпм., мозгового узла, слюнныхъ железъ, 

 семенной воронки и т. д., а необходимо входить въ излoжeнie 

 гистологическаго строения отд^льныхъ органовъ, если устанавли- 

 ваемый видъ долженъ быть точно опред1злеиъ. 



На основантп добытыхъ мною данныхъ, я могъ бы считать волж- 

 сшй видъ идентичнымъ съ F. callosa Eisen, иосл-еднгй видъ им-Ьетъ 

 обширное географическое распространеше, именно въ Poccin онъ 

 былъ точно указанъ во многихъ м'Ьстностяхъ, хотя только найденъ 

 въ сырой почв^, а не въ вод^. Но этотъ видъ все-таки отличается 

 отъ Fridericia изъ Волги т^мъ, что им^етъ только 4 ш,етинки въ 

 пучк^ и выводной протокъ нефрид1й кopoткiй, Въ остальныхъ при- 



