— 112 — 



деръ и Бруннталеръ, что всяк1й р1зчноп планктонъ есть д1атомо- 

 вый, не можетъ быть распространено на всЬ р'Ьки, такъ какъ 

 Лаутерборнъ въ Мозел* указываетъ на единичныя находки д1ато- 

 мей въ планктон'Ь (95. стр. 11), то же самое иаблюдалъ Зерновъ 

 въ Ц10ШМ13, приток-Ь Вятки, поэтому положеше Зернова, что „не 

 Bcfe р'Лзки одинаковы" (1. с. стр. 34) совершенно в^рно. 



Что касается животнаго планктона Волги, то при сравнеши его 

 съ планктонами вышеуказанныхъ р-Екъ прежде всего бросается въ 

 глаза обил1е видовъ Protozoa, что можетъ быть объясняется т^мъ, 

 что я обращалъ особенное внимате на представителей этого типа, 

 всегда изсл'Ьдуя живой планктонъ тотчасъ, или вскор'Ь посл'Ь лова. 

 Въ мой списокъ вошло довольно много формъ, который, выражаясь 

 словами Зернова (1. с. стр. 35), нринадлежатъ къ „тюхо-нотамо- 

 планктоннымъ" или случайно планктоннымъ организмамъ, таковы: 



Hyalodiscus limax Duj. 

 Amoeba diffluens Ehrbg. 

 Cochliopodium pellucidum H. et L. 

 Arcella vulgaris Ehrbg. 



— dentata Ehrbg. 

 Difflugia globulosa Duj. 



— pyriformis Perty. 



— acuminata Ehrbg. 



— urceolata Cart. 

 Centropyxis aculeata Ehrbg. 

 Cryptochilum nigricans 0. F. M. 

 Condylostoma vorticella Ehrbg. 

 Stentor polymorphus Ehrbg. 



— Roeselii Ehrbg. 

 Uroleptus piscis Ehrbg. 

 Vorticella campanula Ehrbg. 



— microstoma Ehrbg. 



— nebulifera Ehrbg. 



— marina Greeff. 

 Cothurnia crystallina Ehrbg. 

 Metacineta mystacina Ehrbg. 

 Podophrya libera Perty. 

 Tokophrya Carchesii Cl.-L. 

 Acineta grandis Kent. 



